Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Уровень жизни населения в таблицах и графиках 2013 - 2018 гг

Многие не доверяют моей аналитике на диване о падении уровня жизни в России:
1. беспрецедентный рост зарплат
2. немного продуктовой статистики
3. Индекс потребительских цен по сравнению с 2013 годом
4. нет, ребята, дело не в пенсионной реформе!

Вот вам официальная аналитика:

По данным Росстата, с учетом единовременной денежной выплаты пенсионерам в январе 2017 г. в размере 5 тыс. рублей реальные располагаемые доходы населения в 2018 году снизились на 0,2% по сравнению с предыдущим годом (Таблица 1). Без учета данной выплаты значение показателя увеличилось на 0,1%. В целом за 5 лет реальное падение доходов составило 10,8% от уровня 2013 года с учетом единовременной выплаты и 10,7% без ее учета.

Динамика доходов, заработной платы, пенсий, ИПЦ 2013 - 2018 гг.:


Динамика заработной платы и располагаемых денежных доходов в реальном выражении и индекс потребительских цен 2013 - 2019 гг.:


источник: Аналитический центр при правительстве РФ. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики № 46 февраль 2019

Прирост потребительских цен по компонентам 2014 и 2018 гг.:

источник: Аналитический центр при правительстве РФ. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики № 45 январь 2019

Распределение доходов населения 2013 - 2018 гг.:


Структура личного потребления в России 1990 - 2017гг.:

источник: Аналитический центр при правительстве РФ. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики № 44 декабрь 2018

ну и куда мы идем?

За почти 30 лет капитализма мы ни шаг не сдвинулись в развитии, где-то мы на считанные доли процентов догнали уровень 1991 года, где-то до сих пор отстаем, а другие страны за это же время шагнули далеко вперед. Я уж и не говорю про Китай, нас уже догнали страны Африки, где-то даже перегнали. Самое страшное, что путриоты до сих пор предлагают нам гордиться, если мы в чем-то догнали по уровню развития СССР, а на вопрос - когда же дальше в развитии двинемся, всегда одинаково отвечают: "нужно еще немножечко подождать".

Первые годы правления Путина вселяли надежду, он навел порядок с экспортом нефти, государство и народ стали получать доход от использования недр, многие были уверены, что именно на эти средства мы и восстановим нашу экономику после краха страны в 1991 году. Однако, главный экономист страны Кудрин, мнению которого Путин безмерно доверяет, сказал, что так делать нельзя. Сверхдоходы от нефти нужно стерилизовать, т.е. изъять из экономики и законсервировать в т.н. стабфонде, что и было сделано в 2004 году.

Помимо формирования этого самого стабфонда либеральные экономисты определили новую приоритетную задачу - повысить производительность труда, причем под этим они не понимали переход на инновационное производство и обновление основных фондов, нет, решение задачи они видели по-бухгалтерски - нужно просто остановить рост реальных зарплат и повысить цены на экспортную продукцию, задачу эту стали ставить чуть ли не сразу после формирования стабфонда. К 2014 году, когда рост экономики стал замедляться, они таки смогли убедить высшее руководство страны пойти на этом шаг, и была проведена двукратная девальвация.

Сегодня, спустя 5 лет, после девальвации - очевидно, что это не принесло пользы, только вред, народ в целом стал жить гораздо беднее, а рост экономики замедлился на столько, что стал даже падать, ввели даже новый термин "отрицательный рост".

Причем, инфляция в первые два года после девальвации на потребительские товары даже по официальным данным РосСтата, которые не вызывают доверия, превысила 20%. Кто забыл, напомню, что Кудрин строго настрого запрещал использовать СтабФонд именно по причине того, что инфляция будет около 20%, что, по его мнению, убьет экономику. Выходит, и Стабфонд 10 лет не трогали, и в экономику не инвестировали, а по итогу всё равно случилось то, чем пугали.

Сегодня нам сообщили, что Путин одобрил введение еще 5 новых налогов, это при том, что бюджет и так профицитный на 4 трлн. рублей, а 1 января этого года уже и так были повешены налоги. Мы наблюдаем дальнейшую стерилизацию экономики, только теперь уже усушка идет не только нефтедолларов, при этом проводят и дальше плавную девальвацию рубля.

20 лет такая экономическая политика ничего не дала, почему вместо смены курса, наоборот наращивают скорость движения по такой тупиковой траектории?!

Какая конечная цель?!

Кто и зачем провел в России девальвацию?

Дураки до сих уверены, что рубль упал из-за подешевевшей нефти. Посмотрите, например, этот график:

легко заметить, что при цене на нефть около 60 долларов за баррель, курс доллара плясал около 30 рублей, так что то, что сегодня при сопоставимой цене на нефть - доллар стоит 60+ рублей, говорит о том, что не в цене на нефть причина девальвации, по крайней мере нет прямой зависимости.

Дело в том, что девальвация в России планировалась очень давно, вспоминаем заявления ведущих политиков и экономистов:

Греф:
"Укрепление курса рубля, в сочетании с замедлением темпов роста производительности труда, ведут к снижению конкурентоспособности российских товаров."
16.06.2005г.
"Нужно оздоровление государственных финансов с точки зрения структуры использования бюджета, - добавил Греф. - Очевидно, что мы в последующие годы не сможем тратить такими темпами, наращивать госрасходы. Нужно заняться эффективностью. И у нас огромные резервы с точки зрения эффективности в управлении корпорациями, в повышении производительности труда корпораций. Сегодня в среднем мы можем в 2-3 раза безболезненно в течение 5-8 лет повысить производительность труда в корпорациях и за счет этого обеспечить экономический рост в стране".
02.02.2011г.

Улюкаев:
"ЦБ РФ обеспокоен высокими темпами роста зарплат в России. "Мы их (зарплаты - ИФ) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро", - сказал первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. "Может быть, (для предотвращения перегрева экономики - ИФ) потребуются и меры специальной экономической политики, в частности, связанные с контролем за ростом зарплат или заграничных заимствований. Я этого не отрицаю, хотя и не считаю, что они необходимы уже сейчас", - отметил он в интервью журналу "Итоги"."
26.02.2008г.

Медведев:
"Если говорить о производительности труда, то это как раз то, чем нам нужно заниматься в первую очередь. Потому что у нас производительность труда очень существенно отстает от мировых стандартов"
24.01.2013г.

Кудрин:
"Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что рост производительности труда должен опережать темпы роста зарплат."
25.04.2013г.

Силуанов:
"Неосторожное заявление министра финансов Антона Силуанова, что ослабление курса рубля помогло бы экономике, уже породило тревогу на рынках."
20.06.2013г.

Набиуллина:
"Темпы экономического роста действительно очень низкие. При этом есть множество индикаторов, которые показывают, что замедление связано не с текущими циклическими причинами, а со структурными – низкой производительностью труда, низкой конкурентоспособностью. Безработица остается на низком уровне, значит, увеличение производства может базироваться не на росте занятости, а только на производительности труда."
08.10.2013г.

и, наконец, Путин:
"Что касается преодоления кризисных явлений в российской экономике: нам для того, чтобы определиться, что делать, нужно понять причины… Причины - они и внешние, конечно, но, прежде всего, внутренние", - заявил глава государства.
Как отметил президент, государство справедливо стремилось опережающим образом заботиться о решении проблем социального характера, в частности, зарплат, учитывая, что они традиционно были на довольно низком уровне.
"Но все-таки это в конечном итоге привело к определенному дисбалансу в экономике, который заключается в том, что производительность труда у нас отставала от роста зарплаты, а это всегда приводит к перекосам"

27.04.2015г.

ну и по итогу девальвации, Мантуров:
"При таком курсе рубля мы впервые опередили США по производительности труда"
04.08.2015г.

Как видим, идея девальвации накануне просто витала в воздухе!!!

Все либеральные экономисты были единодушны во мнении, что причина замедления экономического роста заключается в том, что рост зарплат опережает рост производительности труда. Про то, что у этих умников нет даже нормальной методологии, как эту производительность труда высчитывать - я писал ЗДЕСЬ. По итогу, спустя 5 лет, можно с уверенностью сказать, что причина была не в этом, а девальвация только усугубила экономическое положение в стране.

Рубль хотели девальвировать давно, но почему ждали до 2014 года? Всё очень просто - после присоединения Крыма рейтинг Путина был на пике, а следовательно провести антинародную реформу было проще-простого, плюс появилась возможность перекинуть ответственность и причину девальвации на санкции со стороны Запада и упавшую в цене нефть.

надеюсь, до простого народа это когда-нибудь дойдет...

Индекс потребительских цен по сравнению с 2013 годом

У РосСтата есть данные по индексу потребительских цен на продукты питания, они все построены к предыдущему году - можно взять ТУТ.

Я решил дополнить таблицу данными со столбцом относительно 2013 года, т.е. до девальвации.

а то у нас любят давать данные инфляции только за текущий год!

Так что смотрите сами, сравнивайте, а на сколько ваши доходы увеличились за данный период.

нужно еще немножечко подождать...

После выхода видео Константина Сёмина и Бориса Юлина, где они обсуждали современных охранителей и приводили исторические параллели, Роман Носиков aka roman_n решил оправдаться и написал ПОСТ, от которого я просто проржался, почему?

Во-первых, фильм "Государственная граница" безусловно хорош, но выдавать цитаты киношного Ленина, как обоснование своей позиции... Рома, ты это пьяным опять писал?
Во-вторых, выдавать значительную долю государства в экономике, как доказательство того, что идет борьба с капитализмом - это каким идиотом нужно быть или на каких идиотов рассчитывать? Почему доля государства в экономике увеличилась? Потому что уменьшилась доля частников!!! Свидетельствует ли это о плавном переходе к ликвидации частной собственности на средства производства? Нет!!! Это явление временное, режим концентрирует экономику в подконтрольных ей государственных предприятиях с целью передачи потом этих предприятий своим людям на эксклюзивных условиях. Планы о дальнейшей приватизации даже никто и не скрывает!
В-третьих, Роман предлагает подождать и набраться сил. Ромочка, сколько ждать? Государство СССР было создано в 1922 году фактически с нуля и за 19 лет набрало такую мощь, что практически в одиночку выиграло войну со всем Евросоюзом!!! В 1991 году Россия была создана на базе мощнейшей части супердержавы СССР - РСФСР и чем больше ждем, тем слабее страна!!!

Автоматизация экономики



Лично я убежден, что экономику автоматизировать можно, в принципе локально это уже делается.

Однако, не допускайте к экономике кабинетных ученых, всё похерят, вот профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Но жизнь, увы, устроена иначе: потребление случайно. И ПАРАМЕТРЫ ЭТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ определяют - НЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОДЫ! - А только минимальный и максимальный объем воды в бачке и потребную ПИКОВУЮ мощность трубы (производства) с тем, чтобы вероятность серьезной проблемы (например, отсутствия воды), когда в случайный момент возник спрос, не превышал а, скажем 0.0001%. Ага.."

Человек просто не понимает как работает РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, т.к. он дальше своей кафедры ничего в жизни не видел. Она работает не так. На самом деле спрос крайне стабилен!!! Да, есть факторы которые на него влияют, например, на Пасху резко возрастает спрос на яйца или если рядом с вами открылся конкурент с крайне схожей продуктовой матрицей - это тоже повлияет, в других случаях всё скучно как на кладбище.

Многие сети уже давно перешли в снабжении на автозаказ, т.к. формула его расчета проста как два пальца об асфальт:
Есть у нас товар N, мы должны сопоставить следующие данные при его заказе:
Nтек - текущее количество данного товара, Nпрод - проданное количество товара с даты последней поставки, Nдн.пр. - количество дней продаж от последней поставки, Nдн.пст. - количество дней между поставками, тогда необходимо заказать данного товара Nзак:
Nзак=(Nпрод / Nдн.пр.) * Nдн.пст. - Nтек

Программа сама всё просчитывает по всей товарной матрице и выдает лист заказа.

есть нюансы, например, а если товар скоропортящийся, а если товар требует особого метода хранения, а если на полке всегда должно быть не менее определенного количества фейсов и т.д., но они элементарно решаются точно так же и закупщики прекрасно знают как, нет смысла заостряться и автоматизировать это тоже нет никаких проблем.

Замечу это настолько уже повседневная рутина... Однако, профессора таких элементарных вещей не знают, но учат...

Доля ТЭК в ВВП России

Однако, ответ не так однозначен.

Официально:
% от ВВП
2012 г. - 9,4
2013 г. - 9,3
2014 г. - 9,8
2015 г. - 9,7
2016 г. - 9,6
2017 г. - 9,3

другие версии:
Министр энергетики С.Шматко: «В целом, хочу отметить, что по состоянию
на текущий период отрасли ТЭК сохраняют доминирование в объёме ВВП, их доля
приблизилась к 30%...» (из доклада на «Правительственном часе» в Государственной Думе
ФС РФ 08.12.2010). Аналогичную цифру С.Шматко привел 13.06.2011 на конференции «Инновационный
потенциал российского ТЭК» в Санкт-Петербурге: доля энергетики в ВВП страны составляет
порядка 30%, предприятия ТЭК обеспечивают 52% доходов федерального бюджета.

Еще в 2003 году главный экономист представительства Всемирного банка в
России Кристофер Рюль (Christof Ruehl) в статье, опубликованной в The Wall Street Journal,
оценил долю нефтяного и газового секторов РФ в 25% от ВВП. В чем, по его мнению,
основная причина расхождения с официальными данными? «Многие компании избегают
уплаты налогов, продавая свою продукцию торговым компаниям ниже рыночных цен". Эти
торговые (посреднические) компании являются «дочками» добывающих, а эти заниженные
цены называют трансфертными
источник

Моя главная претензия к Путину - девальвация

в качестве пролога:
"При таком курсе доллара мы впервые опередили США с точки зрения производительности труда"
Мантуров Денис Валентинович


Намедни, Дерипаска возмущался высоким курсом рубля и предлагал дальнейшую девальвацию рубля. Нет-нет, это не в 2014 году было, это 2018 год!!! Вы тут мне возразите - ну мало ли что там этот олигарх хочет... Эх... если бы только он.

Многие до сих пор думают, что девальвация рубля в 2014 году это результат санкций за присоединение Крыма, мол, это плата за Крым. На вопрос - какая конкретно санкция обрушила рубль у путинистов ответа нет. Более умные путинойды говорят, что рубль девальвировали из-за низких цен на нефть. Я привожу им простейшим расчет, который показывает, что благодаря накопленным ЗВР мы могли сохранить курс на прежнем уровне.

Так почему Путин девальвировал рубль? Оказывается, она планировалась давно и хоть по времени и совпала с "русской весной" и низкими ценами на нефть - никак с этим не связана. Зато эти события послужили дымовой пиар завесой для проведения этой непопулярно меры. И собственно зачем? Дело в том, что путинская экономическая мысль гласит - чем ниже курс рубля, тем дешевле рабочая сила, а чем дешевле рабочая сила - тем выше производительность труда.

Вы мне не верите? Бред? Ну тогда пристегните ремни, ознакомимся глубже с ведущими экономистами Путина и их передовыми мыслями по поводу производительности труда!

Аналитический Вестник СФ N 29 от 2016 г. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни

"Российская экономика характеризуется значительно более низким уровнем производительности труда, чем в развитых странах (понимаем мы, что это такое означает, не будем о методологии, не будем на этом останавливаться), но я бы сказал, что в целом ряде развивающихся стран производительность труда выше. И если мы возьмем данные ОЭСР, то по ним я могу подтвердить, на каком уровне мы на сегодняшний день находимся."

директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, Президента Вольного экономического общества России С.Д. Бодрунов


"Производительность труда – один из наиболее общих показателей, характеризующих уровень развития производительных сил, эффективность общественного производства, степень использования трудового потенциала. Сегодня нас не может не тревожить тот факт, что производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира, причем в последние годы этот разрыв практически не сокращается. Об этом свидетельствуют данные таблицы, в которой представлена динамика изменений показателей производительности труда. По данным ОЭСР, производительность труда в расчете на одного занятого в развитых странах составляла:

директор Института экономики РАН Е.Б. Ленчук

Выше лейтмотив всей этой дискуссии. Причины? Изношенность фондов, эфемерная "неблагоприятная экономическая среда", Что только не называют! Однако, приведу пару проблесков сознания:

"Что здесь мне еще кажется важным. Если мы по этим странам найдем корреляцию между относительными показателями зарплаты и производительности труда, то в странах, занимающих лидирующие позиции по этим показателям, совершенно четко просматривается положительная связь, достаточно высокая (коэффициент корреляции равен 0,65), между этими параметрами. Тогда как в странах с более низкими показателями эта связь значительно более слабая (коэффициент корреляции – 0,3). Отсюда можно сделать простой вывод, что если нам навязывают то, что у нас переоцененный труд, тогда мы сдвигаемся еще ниже и попадаем в хаос, где все может быть – и производительность труда высокая, а зарплата низкая, и наоборот. Все это вступает в противоречие и не способствует эффективному росту экономики страны. А если говорить о том, что мы хотим повышать производительность труда, то без должной оплаты труда и стимулирующей функции заработной платы мы этого не добьемся, просто-напросто, и поэтому повышение заработной платы – совершенно очевидная вещь."
заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного
прогнозирования РАН А.Г. Коровкин


Ты смотри, этот начал что-то подозревать!

но не он один!

"Вопрос разработки методики, по которой мы сможем адекватно с экономической точки зрения рассчитать количество высокопроизводительных рабочих мест, на мой взгляд, остается открытым."
исполняющий обязанности начальника Сводно-аналитического отдела Департамента стратегического развития Министерства экономического развития Российской Федерации В.А. Козлов

сомнения в стройных рядах?

"Вместе с тем остается непонятным, почему производительность труда водителя автобуса в Москве ниже производительности труда такого же водителя в Нью-Йорке. Чем производительность учителя начальной школы в любом нашем городе ниже производительности учителя начальной школы где-нибудь во Франции или в Германии? И таких профессий, тождественных по результативности, по энерго- и трудозатратам, очень много. Поэтому сам подход к оценке производительности труда и те выводы, которые делаются на основании различных методик, о том, что у нас производительность в 2,5 раза ниже у меня все-таки вызывает определенные сомнения."
заместитель начальника Аналитического управления Аппарата Совета Федерации С.Л. Постников

Вы прониклись? Сидят светилы путинской экономической мысли и открыто признаю что у них НЕТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА!!! Однако, это им нисколько не мешает рассуждать об этой самой производительности труда и о том, что с ней делать!

Господа единодушны во мнение - что она [производительность труда] на низком уровне, что делать кроме как и дальше девальвировать рубль они не знают.

Между тем, нет даже попытки взглянуть на проблему системно! Господа эксперты, вы может быть забыли, но страны в топе по производительности труда по совпадению обладают возможностью эмитировать резервную валюту! Если вы посмотрите их торговые балансы, то увидите, что основная строка экспорта - это как раз та самая резервная валюта! Нет, там так прямо не написано, это между строк, что легко читает любой экономист. Это фактически означает, что есть системное ограничение, достигнуть производительности труда близкой к странам экспортерам резервной валюты не возможно!!!

Кроме того, главное в правильном расчете производительности труда - это методика. Вы что серьезно полагаете, что Макдональдс в России имеет более плохую систему управления трудовыми ресурсами или устаревшую производственную базу? Нет! Однако, если сравнить в выработке в час долларов с одного работника, то она будет значительно ниже, чем в США. Это просто один из примеров ошибочности ваших расчетов и табличек.

Ужас в том, что альтернативной экономической мысли на службе Путина просто нет!

После выборов нас ожидает дальнейшая девальвация рубля. По крайней мере крупный бизнес и путинское научное экономическое сообщество призывает именно к этому.

К чему это приведет на самом деле? К дальнейшему падению розничного оборота торговли, к обнищанию народа, падению экономики.

Я против такого сценария развития экономики, поэтому я против Путина.

Двухконтурная экономика и биткоин

Профессор Сергей Леонидович Лопатников aka sl_lopatnikov недолюбливает академика Сергея Юрьевича Глазьева, полагает, что он слабо разбирается в экономике, а его предложение "залить экономику деньгами" абсурдно и является следствием его [Глазьева] плохого понимая предмета.
Это, конечно, все интересно, но прежде, чем критиковать академика, может, Вы или другие инфляцеборцы ответите таки на мой вопрос: почему нельзя субсидировать и стимулировать продажи автоваза и модели с других заводов с высокой степенью локализации? П О Ч Е М У !?
Между тем Глазьев предложил гениальную идею - вернуться к двухконтурной экономике, применяя метку денег по технологии биткоинов! А ведь это гениально!!! Подробнее в этом видео:

Мне и добавить нечего - отличный финансовый инструмент! Нужно внедрять!!!