Category: финансы

Золотой вопрос

Очень часто из новостных лент мы узнаем, как у какой-либо страны арестовывают золотой запас или отказываются его отдавать с ответственного хранения. Некоторые уверены, что у нас таких проблем быть не может, мы же, как считают некоторые, всё золото покупаем у себя и храним тоже.

Лично я в этом не уверен, почему? Потому что я ознакомился с одним документом ЦБ РФ:

"Монетарное золото определяется как принадлежащие Банку России и Правительству Российской Федерации стандартные золотые слитки и монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000. В эту категорию включается как золото в хранилище, так и находящееся в пути и на ответственном хранении, в том числе за границей. Золото на обезличенных золотых счетах (золотые депозиты), представляющее собой требования к нерезидентам, включается в состав категории "Монетарное золото"."

Причем отчета ЦБ РФ сколько золота в пути, сколько за границей, а сколько в наших хранилищах я не видел в публичной сфере.

ну и куда мы идем?

За почти 30 лет капитализма мы ни шаг не сдвинулись в развитии, где-то мы на считанные доли процентов догнали уровень 1991 года, где-то до сих пор отстаем, а другие страны за это же время шагнули далеко вперед. Я уж и не говорю про Китай, нас уже догнали страны Африки, где-то даже перегнали. Самое страшное, что путриоты до сих пор предлагают нам гордиться, если мы в чем-то догнали по уровню развития СССР, а на вопрос - когда же дальше в развитии двинемся, всегда одинаково отвечают: "нужно еще немножечко подождать".

Первые годы правления Путина вселяли надежду, он навел порядок с экспортом нефти, государство и народ стали получать доход от использования недр, многие были уверены, что именно на эти средства мы и восстановим нашу экономику после краха страны в 1991 году. Однако, главный экономист страны Кудрин, мнению которого Путин безмерно доверяет, сказал, что так делать нельзя. Сверхдоходы от нефти нужно стерилизовать, т.е. изъять из экономики и законсервировать в т.н. стабфонде, что и было сделано в 2004 году.

Помимо формирования этого самого стабфонда либеральные экономисты определили новую приоритетную задачу - повысить производительность труда, причем под этим они не понимали переход на инновационное производство и обновление основных фондов, нет, решение задачи они видели по-бухгалтерски - нужно просто остановить рост реальных зарплат и повысить цены на экспортную продукцию, задачу эту стали ставить чуть ли не сразу после формирования стабфонда. К 2014 году, когда рост экономики стал замедляться, они таки смогли убедить высшее руководство страны пойти на этом шаг, и была проведена двукратная девальвация.

Сегодня, спустя 5 лет, после девальвации - очевидно, что это не принесло пользы, только вред, народ в целом стал жить гораздо беднее, а рост экономики замедлился на столько, что стал даже падать, ввели даже новый термин "отрицательный рост".

Причем, инфляция в первые два года после девальвации на потребительские товары даже по официальным данным РосСтата, которые не вызывают доверия, превысила 20%. Кто забыл, напомню, что Кудрин строго настрого запрещал использовать СтабФонд именно по причине того, что инфляция будет около 20%, что, по его мнению, убьет экономику. Выходит, и Стабфонд 10 лет не трогали, и в экономику не инвестировали, а по итогу всё равно случилось то, чем пугали.

Сегодня нам сообщили, что Путин одобрил введение еще 5 новых налогов, это при том, что бюджет и так профицитный на 4 трлн. рублей, а 1 января этого года уже и так были повешены налоги. Мы наблюдаем дальнейшую стерилизацию экономики, только теперь уже усушка идет не только нефтедолларов, при этом проводят и дальше плавную девальвацию рубля.

20 лет такая экономическая политика ничего не дала, почему вместо смены курса, наоборот наращивают скорость движения по такой тупиковой траектории?!

Какая конечная цель?!

про долг США

профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Потрясен некоторым комментариями под моим роликом "Свидетели конца...". Ну, казалось бы идиоту должно быть понятно, что и как обстоят дела с "американским ужасным долгом"...
Все равно не поняли.
В связи с этим, поясняю еще раз для свовсем уже тупых.
Вот банк. ВЫ ДАЕТЕ ДЕНЬГИ БАНКУ В ДОЛГ. А банк обязуется вам вернуть их либо по первому требованию, либ через какой-то срок, например год. Или три года. Причем вернуть с процентами. Если в любой момент, этот процент будет низкий, но будет, если вы даете в долг банку на год - будет выше. Если на три года - еще выше.
У вас есть ДВА БАНКА. Один привлек $1000, другой $1,000,000,000.
1. Первый вопрос: какой банк богаче: у которого ДОЛГ $1000 или у которого ДОЛГ $1,000,000,000?
2. Второй вопрос: откуда у банка деньги, чтобы выплачивать проценты?
Ответите на эти два вопроса, сами поймете, почему все предсказатели краха США - ДЕБИЛЫ. И считайте США - всемирным банком.
Заодно подумайте, как тут роль играют "собственные средства банка" - просто для развития соображаловки"


Я тоже потрясен тем, что профессор не может правильно и доступно, порой, объяснить не такие уж и сложные вещи! Сергей Леонидович, но нужно же было для понимания добавить: "считайте США всемирным банком и не забывайте, что в отличии от простого банка, он еще и может печатать (эмитировать) деньги", без этого уточнения все равно не поймут!

Индекс потребительских цен по сравнению с 2013 годом

У РосСтата есть данные по индексу потребительских цен на продукты питания, они все построены к предыдущему году - можно взять ТУТ.

Я решил дополнить таблицу данными со столбцом относительно 2013 года, т.е. до девальвации.

а то у нас любят давать данные инфляции только за текущий год!

Так что смотрите сами, сравнивайте, а на сколько ваши доходы увеличились за данный период.

нет, ребята, дело не в пенсионной реформе!

Как мы знаем, рейтинг Путина стабильно падает, считается, что причиной этому послужила пенсионная реформа. Много думал, пришел к выводу, что дело не в этом. Всё таки причина холодильник победивший телевизор.

В России две ведущие розничные торговые сети магазинов у дома - Магнит и Пятёрочка. Сравнивать их выручку 2013 года и 2017 года напрямую не имеет смысла, т.к. обе компании из года в год наращивают свою долю рынка. Сравнивать выручку на магазин я посчитал тоже не совсем верным, наиболее верная методика, как я считаю, сравнить выручку на квадратный метр.

Итак, первоисточники:
1. Отчет Пятёрочки 2013 год
2. Отчет Пятёрочки 2017 год
3. Отчет Магнита 2013 год
4. Отчет Магнита 2017 год

К этому добавим данные инфляции на продукты питания согласно РосСтату 36,81%.

Получаем следующую таблицу:


Что мы из нее видим? У нас не просто подорожали продукты питания чуть ли не в 1,5 раза (если на начало 2019 г. к 2013 г.), у нас на треть! сократилось потребление продуктов питания у широких слоев населения!!!

Это нужно учитывать, если мы хотим понять, что народ хочет изменить, чем он так недоволен!

ну и, так сказать, штрихи к портрету

Из отчета "Магнита" за 2017 год:
"В результате ухудшения макроэкономической ситуации в России начиная с 2014
года и связанного с этим ослабления покупательной способности населения, а также
одновременного усиления конкуренции среди крупнейших компаний занимающихся
розничной торговлей, сложилась ситуация, когда уровень распространении особых
ценовых предложений как в отрасли в целом, так и в магазинах Группы существенно
вырос. За последние годы, население привыкло к широкой распространенности скидок на
многие категории товаров
, в особенности товаров с долгим сроком годности. В результате,
хотя значительное большинство компаний занимающихся розничной торговлей
понимают необходимость значительного сокращения уровня распространения особых
ценовых предложений, попытки осуществить такое сокращение в отрасли в целом могут
не увенчаться успехом в результате устоявшегося поведения покупателей, которые
ожидают скидок и откладывают покупки до их появления
. Продолжение существующей
ситуации с широким распространением особых ценовых предложений или дальнейший
рост распространенности скидок может привести к снижению рентабельности отрасли в
целом и, в том числе, Группы."


Из отчета "Пятёрочки" за 2017 год:


UPD:
1. если что, инфляция на продукты питания на 2017 год к 2013 году составляет 39,08%, а на 2018 к 2013 году - 45,56%, это согласно данным РосСтата
2. если что, то динамика оборота розничной торговли в РФ в 2013-2017 гг. в общем выглядит так: 2013 год - 23685,9 млрд. руб., 2016 год - 28317,3 млрд. руб., рост относительно 2013 года 19,55%, 2017 год - 29804 млрд. руб., рост относительно 2013 года 25,83%.
Так цифры выглядят красивее, но даже если смотреть на ситуацию под таким углом, видно, что рост продаж почти в 2 раза отстает от роста цен и потребление продуктов питания сократилось минимум на 20%.

Автоматизация экономики



Лично я убежден, что экономику автоматизировать можно, в принципе локально это уже делается.

Однако, не допускайте к экономике кабинетных ученых, всё похерят, вот профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Но жизнь, увы, устроена иначе: потребление случайно. И ПАРАМЕТРЫ ЭТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ определяют - НЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОДЫ! - А только минимальный и максимальный объем воды в бачке и потребную ПИКОВУЮ мощность трубы (производства) с тем, чтобы вероятность серьезной проблемы (например, отсутствия воды), когда в случайный момент возник спрос, не превышал а, скажем 0.0001%. Ага.."

Человек просто не понимает как работает РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, т.к. он дальше своей кафедры ничего в жизни не видел. Она работает не так. На самом деле спрос крайне стабилен!!! Да, есть факторы которые на него влияют, например, на Пасху резко возрастает спрос на яйца или если рядом с вами открылся конкурент с крайне схожей продуктовой матрицей - это тоже повлияет, в других случаях всё скучно как на кладбище.

Многие сети уже давно перешли в снабжении на автозаказ, т.к. формула его расчета проста как два пальца об асфальт:
Есть у нас товар N, мы должны сопоставить следующие данные при его заказе:
Nтек - текущее количество данного товара, Nпрод - проданное количество товара с даты последней поставки, Nдн.пр. - количество дней продаж от последней поставки, Nдн.пст. - количество дней между поставками, тогда необходимо заказать данного товара Nзак:
Nзак=(Nпрод / Nдн.пр.) * Nдн.пст. - Nтек

Программа сама всё просчитывает по всей товарной матрице и выдает лист заказа.

есть нюансы, например, а если товар скоропортящийся, а если товар требует особого метода хранения, а если на полке всегда должно быть не менее определенного количества фейсов и т.д., но они элементарно решаются точно так же и закупщики прекрасно знают как, нет смысла заостряться и автоматизировать это тоже нет никаких проблем.

Замечу это настолько уже повседневная рутина... Однако, профессора таких элементарных вещей не знают, но учат...

Хроники торговых войн США и Китая, эпизод Apple vs Huawei

США начали вести враждебную политику в отношение китайской Huawei, недавно дело дошло до того, что по их просьбе в Канаде арестовали финансового директора Huawei.

Ответ не заставил себя долго ждать, в Китае запретили продавать большинство моделей смартфонов Apple, в том числе: iPhone 6s и iPhone 6s Plus, iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus и iPhone Х.



а ведь рынок Китая для Apple это около 25% всех продаж:


А удар то серьезный, это вам не путинский хитрый план "лишь бы не было ...".

немного про пенсии и деньги

Если ЛИЧНО Вы будете откладывать процентов по 20% от свой ЗП, класть на счет под проценты и по наступлению старости и немощности собираетесь на сэкономленное жить - тут нет проблемы, Вы сможете в месяц тратить сопоставимую с ЗП сумму. Для точного расчета тут много нюансов.

Однако, если так будут делать ВСЕ - то счастливой и финансово беззаботной старости может не получится.

Как такое может быть?!

Оказывается, все дело в природе денег!!! Если Вы в банку положили сэкономленное и отложенное на старость - это равнозначно, что Вы уничтожили ВВП на эту величину. Когда так поступает один человек - тут нет никакого эффекта, это уничтожение слишком мизерное.

А если не в банку, а в банк или пенсионный фонд? А вот тут все зависит от того, куда они эти деньги направят.

Если они тупо будут лежать на счетах это равнозначно как положить в банку. Если эти фонды будут спекулировать на фондовой бирже - это еще хуже, т.к. реальных благ, которые Вы собираетесь потреблять на отложенное в старости, не создается, а вот денежная масса разрастается.

Деньги пенсионных накоплений должны эффективно вкладываться в реальную экономику. И тут есть проблемы не только у нас, а по всему миру.

Два кризиса наложились друг на друга - демографический и отсутствие значительного роста РЕАЛЬНОЙ экономики.

Выхода только два - выплачивать пенсии не смотря ни на что и получить гиперинфляцию или обворовать пенсионеров. Большие люди решили, что обворовать пенсионеров меньшее из зол. Как это сделать? Нет, банкротить пенсионные фонды точно нет. А как? Да просто - не платить эти деньги и всё, т.е. повысить пенсионный возраст.

У нас в России есть своя специфика.
1. Пенсионный фонд СССР был просто разворован и по сути сегодняшним пенсионерам дают деньги из бюджета и тупо забирая пенсионные накопления работающих.
2. Деньги пенсионного фонда РФ долгое время тупо лежали на счетах и никуда не инвестировались.
3. Государство делает все, чтобы бизнес уходил в тень, т.е. ЗП либо полностью либо частично отдавались в конвертах.
ну и далее как у всех:
4. Демографический кризис в 90-е еще хуже чем у других + эхо Великой Отечественной войны
5. То, как сегодня проводят инвестиции пенсионные фонды никак не помогают развиваться реальной экономике и вообще тут есть много вопросов...

Вопрос: можно ли было в сложившейся ситуации не повышать пенсионный возраст?
нет, нельзя

НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

то что у нас сложилась такая ситуация виноваты Ельцин и Путин, которые уже почти 30 лет делали всё, чтобы этот пенсионный кризис настал.

Какие главные ошибки совершил Путин:
1. Он стимулировал уход экономики в тень
2. Он не создал механизма инвестирования пенсионных накоплений в реальный сектор экономики
3. Он сделал недостаточно, чтобы решить демографическую проблему (но эта задача, в отличие от первых двух, действительно, трудно решаемая)

18 лет!!! 18 лет он не может решить ни одной сколько нибудь значимой масштабной задачи! НИ ОДНОЙ!!! конечно, он обосрался и с пенсионной реформой. Сейчас, когда Медведев от безвыходности пошел на непопулярные меры, у Путина даже яиц не хватило признать, что он один из тех, кто решил вводить эти непопулярные меры, этот трус теперь пытается дистанцироваться:
«Я могу лишь еще раз повторить, что эта тема прорабатывается экспертами правительства, курирующими министрами, вице-премьерами, уже после внесения подключатся эксперты в Думе»,— пояснил представитель Кремля. Господин Песков добавил, что в администрации главы государства получают информацию о ходе этой работы, «но ни администрация, ни президент не являются участниками этой экспертизы».
и вы продолжаете доверять этому ничтожеству? откройте глаза, он даже не набрался смелости сказать эту отмазку лично, попросил Пескова...

вся его брутальность по факту пшик!

ходил сегодня на лекцию по внедрению ХАССП

Для бесплатной лекции все было довольно информативно.
Кстати, ребята консультируют не только по Республике Коми - https://haccp-likbez.ru/ обращайтесь ;)

Что я могу сказать - внедрять, конечно, нужно. Я давно хотел внедрять, но не знал к кому обращаться. Сейчас правда такая ситуация, что бюджет трещит по швам и не до этого. Однако, в планах поставил галочку.

Сейчас срочно нужно внедрять Меркурий - очередное нововведение.

Вообще 2017 - 2018 гг - это сплошные нововведения и очень масштабные. Изменения буквально во всем и каждое внедрение стоит денег, причем это самые провальные годы по выручке. Ох и сложно жить и выживать.

Вот что скажу, ребята, внедрять такое на моем масштабе бизнеса можно, но сложно. Как такое внедрять на масштабе киоска с шаурмой? Мне кажется - это нереально. Все таки для малого бизнеса куча таких нововведений становится все неподъемнее и неподъемнее, к тому же вокруг полно черного и серого бизнеса, который даже и не парится о таких вещах и давят ценой.

Кстати, у меня же недавно проверка была Роспотребнадзора, я в том числе спросил, а вот десятки мелких служб доставок почему никто не проверяет. Инспектор был удивлен, что у нас их в нашем маленьком городе такое количество. Выяснилось, так они не на виду и специально их никто и не ищет.

Вывод один - выживать могут крупняки и черный мелкий бизнес, реально белый малый бизнес прессуют по полной проверками и перепроверками...

Будем посмотреть что будет с экономикой дальше - уйдет ли она еще сильнее в тень или останутся только крупняки (крупняки в данном случае не крупный бизнес, средний и малый бизнес, который почти средний).

Интересно, а как в других отраслях? У кого белый малый бизнес - страдаете ли вы от несправедливой конкуренции черного малого бизнеса, давят ли крупные середнячки? Замучили ли вас проверками?

Самый умный Лопатников



Есть у профессора С.Л.Лопатникова aka sl_lopatnikov большой недостаток - всех кто с ним не согласен, он считает идиотами. Да, в интернете полно идиотов, которые вступают в спор с профессором. Что есть - то есть. Проблема в том, что он академика считает идиотом, вот он так сходу решил, что Глазьев не понимает разницы между километрами и километрами в час.

Тот же Глазьев неоднократно заявлял, что нужна двухконтурная экономика, т.е. то, о чем Лопатников рассказывает в конце этого ролика и при этом заявляет, что глупый Глазьев этого не понимает. Смешно же. Глазьев даже конкретные механизмы предлагает как это сделать, замечу реализуемые, в отличие от профессора, который предлагает начать эмитировать вторую национальную валюту.

Весь же ролик крутится вокруг одной формулы и даже сам профессор замечает, что разговора тут на 5 минут, а говорили почти два часа. Тут особо обсуждать то нечего...

Однако, у меня есть вопрос к профессору. Сергей Леонидович, Вы хвалились, что физики не просто циферки сочиняют слабо согласующиеся с реальностью, в отличие от математиков, физики строят модель. Вы даже привели пример с медом по тарелке. Ок.

Где в Вашей модели учтен импорт и экспорт? или импорт за счет внешнего кредита, или экспорт товара в кредит? Почему не учтены производственные резервы? Да, формула описывает правильно те процессы, которые Вы описали, но не соответствует Ваша модель реальности!