art_aka_primus

Очень часто из новостных лент мы узнаем, как у какой-либо страны арестовывают золотой запас или отказываются его отдавать с ответственного хранения. Некоторые уверены, что у нас таких проблем быть не может, мы же, как считают некоторые, всё золото покупаем у себя и храним тоже.

Лично я в этом не уверен, почему? Потому что я ознакомился с одним документом ЦБ РФ:

"Монетарное золото определяется как принадлежащие Банку России и Правительству Российской Федерации стандартные золотые слитки и монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000. В эту категорию включается как золото в хранилище, так и находящееся в пути и на ответственном хранении, в том числе за границей. Золото на обезличенных золотых счетах (золотые депозиты), представляющее собой требования к нерезидентам, включается в состав категории "Монетарное золото"."

Причем отчета ЦБ РФ сколько золота в пути, сколько за границей, а сколько в наших хранилищах я не видел в публичной сфере.

За почти 30 лет капитализма мы ни шаг не сдвинулись в развитии, где-то мы на считанные доли процентов догнали уровень 1991 года, где-то до сих пор отстаем, а другие страны за это же время шагнули далеко вперед. Я уж и не говорю про Китай, нас уже догнали страны Африки, где-то даже перегнали. Самое страшное, что путриоты до сих пор предлагают нам гордиться, если мы в чем-то догнали по уровню развития СССР, а на вопрос - когда же дальше в развитии двинемся, всегда одинаково отвечают: "нужно еще немножечко подождать".

Первые годы правления Путина вселяли надежду, он навел порядок с экспортом нефти, государство и народ стали получать доход от использования недр, многие были уверены, что именно на эти средства мы и восстановим нашу экономику после краха страны в 1991 году. Однако, главный экономист страны Кудрин, мнению которого Путин безмерно доверяет, сказал, что так делать нельзя. Сверхдоходы от нефти нужно стерилизовать, т.е. изъять из экономики и законсервировать в т.н. стабфонде, что и было сделано в 2004 году.

Помимо формирования этого самого стабфонда либеральные экономисты определили новую приоритетную задачу - повысить производительность труда, причем под этим они не понимали переход на инновационное производство и обновление основных фондов, нет, решение задачи они видели по-бухгалтерски - нужно просто остановить рост реальных зарплат и повысить цены на экспортную продукцию, задачу эту стали ставить чуть ли не сразу после формирования стабфонда. К 2014 году, когда рост экономики стал замедляться, они таки смогли убедить высшее руководство страны пойти на этом шаг, и была проведена двукратная девальвация.

Сегодня, спустя 5 лет, после девальвации - очевидно, что это не принесло пользы, только вред, народ в целом стал жить гораздо беднее, а рост экономики замедлился на столько, что стал даже падать, ввели даже новый термин "отрицательный рост".

Причем, инфляция в первые два года после девальвации на потребительские товары даже по официальным данным РосСтата, которые не вызывают доверия, превысила 20%. Кто забыл, напомню, что Кудрин строго настрого запрещал использовать СтабФонд именно по причине того, что инфляция будет около 20%, что, по его мнению, убьет экономику. Выходит, и Стабфонд 10 лет не трогали, и в экономику не инвестировали, а по итогу всё равно случилось то, чем пугали.

Сегодня нам сообщили, что Путин одобрил введение еще 5 новых налогов, это при том, что бюджет и так профицитный на 4 трлн. рублей, а 1 января этого года уже и так были повешены налоги. Мы наблюдаем дальнейшую стерилизацию экономики, только теперь уже усушка идет не только нефтедолларов, при этом проводят и дальше плавную девальвацию рубля.

20 лет такая экономическая политика ничего не дала, почему вместо смены курса, наоборот наращивают скорость движения по такой тупиковой траектории?!

Какая конечная цель?!

профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Потрясен некоторым комментариями под моим роликом "Свидетели конца...". Ну, казалось бы идиоту должно быть понятно, что и как обстоят дела с "американским ужасным долгом"...
Все равно не поняли.
В связи с этим, поясняю еще раз для свовсем уже тупых.
Вот банк. ВЫ ДАЕТЕ ДЕНЬГИ БАНКУ В ДОЛГ. А банк обязуется вам вернуть их либо по первому требованию, либ через какой-то срок, например год. Или три года. Причем вернуть с процентами. Если в любой момент, этот процент будет низкий, но будет, если вы даете в долг банку на год - будет выше. Если на три года - еще выше.
У вас есть ДВА БАНКА. Один привлек $1000, другой $1,000,000,000.
1. Первый вопрос: какой банк богаче: у которого ДОЛГ $1000 или у которого ДОЛГ $1,000,000,000?
2. Второй вопрос: откуда у банка деньги, чтобы выплачивать проценты?
Ответите на эти два вопроса, сами поймете, почему все предсказатели краха США - ДЕБИЛЫ. И считайте США - всемирным банком.
Заодно подумайте, как тут роль играют "собственные средства банка" - просто для развития соображаловки"

Я тоже потрясен тем, что профессор не может правильно и доступно, порой, объяснить не такие уж и сложные вещи! Сергей Леонидович, но нужно же было для понимания добавить: "считайте США всемирным банком и не забывайте, что в отличии от простого банка, он еще и может печатать (эмитировать) деньги", без этого уточнения все равно не поймут!

Дураки до сих уверены, что рубль упал из-за подешевевшей нефти. Посмотрите, например, этот график:

легко заметить, что при цене на нефть около 60 долларов за баррель, курс доллара плясал около 30 рублей, так что то, что сегодня при сопоставимой цене на нефть - доллар стоит 60+ рублей, говорит о том, что не в цене на нефть причина девальвации, по крайней мере нет прямой зависимости.

Дело в том, что девальвация в России планировалась очень давно, вспоминаем заявления ведущих политиков и экономистов:

Греф:
"Укрепление курса рубля, в сочетании с замедлением темпов роста производительности труда, ведут к снижению конкурентоспособности российских товаров."
16.06.2005г.
"Нужно оздоровление государственных финансов с точки зрения структуры использования бюджета, - добавил Греф. - Очевидно, что мы в последующие годы не сможем тратить такими темпами, наращивать госрасходы. Нужно заняться эффективностью. И у нас огромные резервы с точки зрения эффективности в управлении корпорациями, в повышении производительности труда корпораций. Сегодня в среднем мы можем в 2-3 раза безболезненно в течение 5-8 лет повысить производительность труда в корпорациях и за счет этого обеспечить экономический рост в стране".
02.02.2011г.

Улюкаев:
"ЦБ РФ обеспокоен высокими темпами роста зарплат в России. "Мы их (зарплаты - ИФ) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро", - сказал первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. "Может быть, (для предотвращения перегрева экономики - ИФ) потребуются и меры специальной экономической политики, в частности, связанные с контролем за ростом зарплат или заграничных заимствований. Я этого не отрицаю, хотя и не считаю, что они необходимы уже сейчас", - отметил он в интервью журналу "Итоги"."
26.02.2008г.

Медведев:
"Если говорить о производительности труда, то это как раз то, чем нам нужно заниматься в первую очередь. Потому что у нас производительность труда очень существенно отстает от мировых стандартов"
24.01.2013г.

Кудрин:
"Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что рост производительности труда должен опережать темпы роста зарплат."
25.04.2013г.

Силуанов:
"Неосторожное заявление министра финансов Антона Силуанова, что ослабление курса рубля помогло бы экономике, уже породило тревогу на рынках."
20.06.2013г.

Набиуллина:
"Темпы экономического роста действительно очень низкие. При этом есть множество индикаторов, которые показывают, что замедление связано не с текущими циклическими причинами, а со структурными – низкой производительностью труда, низкой конкурентоспособностью. Безработица остается на низком уровне, значит, увеличение производства может базироваться не на росте занятости, а только на производительности труда."
08.10.2013г.

и, наконец, Путин:
"Что касается преодоления кризисных явлений в российской экономике: нам для того, чтобы определиться, что делать, нужно понять причины… Причины - они и внешние, конечно, но, прежде всего, внутренние", - заявил глава государства.
Как отметил президент, государство справедливо стремилось опережающим образом заботиться о решении проблем социального характера, в частности, зарплат, учитывая, что они традиционно были на довольно низком уровне.
"Но все-таки это в конечном итоге привело к определенному дисбалансу в экономике, который заключается в том, что производительность труда у нас отставала от роста зарплаты, а это всегда приводит к перекосам"
27.04.2015г.

ну и по итогу девальвации, Мантуров:
"При таком курсе рубля мы впервые опередили США по производительности труда"
04.08.2015г.

Как видим, идея девальвации накануне просто витала в воздухе!!!

Все либеральные экономисты были единодушны во мнении, что причина замедления экономического роста заключается в том, что рост зарплат опережает рост производительности труда. Про то, что у этих умников нет даже нормальной методологии, как эту производительность труда высчитывать - я писал ЗДЕСЬ. По итогу, спустя 5 лет, можно с уверенностью сказать, что причина была не в этом, а девальвация только усугубила экономическое положение в стране.

Рубль хотели девальвировать давно, но почему ждали до 2014 года? Всё очень просто - после присоединения Крыма рейтинг Путина был на пике, а следовательно провести антинародную реформу было проще-простого, плюс появилась возможность перекинуть ответственность и причину девальвации на санкции со стороны Запада и упавшую в цене нефть.

надеюсь, до простого народа это когда-нибудь дойдет...

нашел картинку тут

В который раз повторяю: набиуллинско-путинская девальвация - это была большая ошибка!

У РосСтата есть данные по индексу потребительских цен на продукты питания, они все построены к предыдущему году - можно взять ТУТ.

Я решил дополнить таблицу данными со столбцом относительно 2013 года, т.е. до девальвации.

а то у нас любят давать данные инфляции только за текущий год!

Так что смотрите сами, сравнивайте, а на сколько ваши доходы увеличились за данный период.

Как мы знаем, рейтинг Путина стабильно падает, считается, что причиной этому послужила пенсионная реформа. Много думал, пришел к выводу, что дело не в этом. Всё таки причина холодильник победивший телевизор.

В России две ведущие розничные торговые сети магазинов у дома - Магнит и Пятёрочка. Сравнивать их выручку 2013 года и 2017 года напрямую не имеет смысла, т.к. обе компании из года в год наращивают свою долю рынка. Сравнивать выручку на магазин я посчитал тоже не совсем верным, наиболее верная методика, как я считаю, сравнить выручку на квадратный метр.

Итак, первоисточники:
1. Отчет Пятёрочки 2013 год
2. Отчет Пятёрочки 2017 год
3. Отчет Магнита 2013 год
4. Отчет Магнита 2017 год

К этому добавим данные инфляции на продукты питания согласно РосСтату 36,81%.

Получаем следующую таблицу:


Что мы из нее видим? У нас не просто подорожали продукты питания чуть ли не в 1,5 раза (если на начало 2019 г. к 2013 г.), у нас на треть! сократилось потребление продуктов питания у широких слоев населения!!!

Это нужно учитывать, если мы хотим понять, что народ хочет изменить, чем он так недоволен!

ну и, так сказать, штрихи к портрету

Из отчета "Магнита" за 2017 год:
"В результате ухудшения макроэкономической ситуации в России начиная с 2014
года и связанного с этим ослабления покупательной способности населения, а также
одновременного усиления конкуренции среди крупнейших компаний занимающихся
розничной торговлей, сложилась ситуация, когда уровень распространении особых
ценовых предложений как в отрасли в целом, так и в магазинах Группы существенно
вырос. За последние годы, население привыкло к широкой распространенности скидок на
многие категории товаров, в особенности товаров с долгим сроком годности. В результате,
хотя значительное большинство компаний занимающихся розничной торговлей
понимают необходимость значительного сокращения уровня распространения особых
ценовых предложений, попытки осуществить такое сокращение в отрасли в целом могут
не увенчаться успехом в результате устоявшегося поведения покупателей, которые
ожидают скидок и откладывают покупки до их появления. Продолжение существующей
ситуации с широким распространением особых ценовых предложений или дальнейший
рост распространенности скидок может привести к снижению рентабельности отрасли в
целом и, в том числе, Группы."

Из отчета "Пятёрочки" за 2017 год:


UPD:
1. если что, инфляция на продукты питания на 2017 год к 2013 году составляет 39,08%, а на 2018 к 2013 году - 45,56%, это согласно данным РосСтата
2. если что, то динамика оборота розничной торговли в РФ в 2013-2017 гг. в общем выглядит так: 2013 год - 23685,9 млрд. руб., 2016 год - 28317,3 млрд. руб., рост относительно 2013 года 19,55%, 2017 год - 29804 млрд. руб., рост относительно 2013 года 25,83%.
Так цифры выглядят красивее, но даже если смотреть на ситуацию под таким углом, видно, что рост продаж почти в 2 раза отстает от роста цен и потребление продуктов питания сократилось минимум на 20%.

После выхода видео Константина Сёмина и Бориса Юлина, где они обсуждали современных охранителей и приводили исторические параллели, Роман Носиков aka roman_n решил оправдаться и написал ПОСТ, от которого я просто проржался, почему?

Во-первых, фильм "Государственная граница" безусловно хорош, но выдавать цитаты киношного Ленина, как обоснование своей позиции... Рома, ты это пьяным опять писал?
Во-вторых, выдавать значительную долю государства в экономике, как доказательство того, что идет борьба с капитализмом - это каким идиотом нужно быть или на каких идиотов рассчитывать? Почему доля государства в экономике увеличилась? Потому что уменьшилась доля частников!!! Свидетельствует ли это о плавном переходе к ликвидации частной собственности на средства производства? Нет!!! Это явление временное, режим концентрирует экономику в подконтрольных ей государственных предприятиях с целью передачи потом этих предприятий своим людям на эксклюзивных условиях. Планы о дальнейшей приватизации даже никто и не скрывает!
В-третьих, Роман предлагает подождать и набраться сил. Ромочка, сколько ждать? Государство СССР было создано в 1922 году фактически с нуля и за 19 лет набрало такую мощь, что практически в одиночку выиграло войну со всем Евросоюзом!!! В 1991 году Россия была создана на базе мощнейшей части супердержавы СССР - РСФСР и чем больше ждем, тем слабее страна!!!

Лично я убежден, что экономику автоматизировать можно, в принципе локально это уже делается.

Однако, не допускайте к экономике кабинетных ученых, всё похерят, вот профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Но жизнь, увы, устроена иначе: потребление случайно. И ПАРАМЕТРЫ ЭТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ определяют - НЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОДЫ! - А только минимальный и максимальный объем воды в бачке и потребную ПИКОВУЮ мощность трубы (производства) с тем, чтобы вероятность серьезной проблемы (например, отсутствия воды), когда в случайный момент возник спрос, не превышал а, скажем 0.0001%. Ага.."

Человек просто не понимает как работает РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, т.к. он дальше своей кафедры ничего в жизни не видел. Она работает не так. На самом деле спрос крайне стабилен!!! Да, есть факторы которые на него влияют, например, на Пасху резко возрастает спрос на яйца или если рядом с вами открылся конкурент с крайне схожей продуктовой матрицей - это тоже повлияет, в других случаях всё скучно как на кладбище.

Многие сети уже давно перешли в снабжении на автозаказ, т.к. формула его расчета проста как два пальца об асфальт:
Есть у нас товар N, мы должны сопоставить следующие данные при его заказе:
Nтек - текущее количество данного товара, Nпрод - проданное количество товара с даты последней поставки, Nдн.пр. - количество дней продаж от последней поставки, Nдн.пст. - количество дней между поставками, тогда необходимо заказать данного товара Nзак:
Nзак=(Nпрод / Nдн.пр.) * Nдн.пст. - Nтек

Программа сама всё просчитывает по всей товарной матрице и выдает лист заказа.

есть нюансы, например, а если товар скоропортящийся, а если товар требует особого метода хранения, а если на полке всегда должно быть не менее определенного количества фейсов и т.д., но они элементарно решаются точно так же и закупщики прекрасно знают как, нет смысла заостряться и автоматизировать это тоже нет никаких проблем.

Замечу это настолько уже повседневная рутина... Однако, профессора таких элементарных вещей не знают, но учат...

Однако, ответ не так однозначен.

Официально:
% от ВВП
2012 г. - 9,4
2013 г. - 9,3
2014 г. - 9,8
2015 г. - 9,7
2016 г. - 9,6
2017 г. - 9,3

другие версии:
Министр энергетики С.Шматко: «В целом, хочу отметить, что по состоянию
на текущий период отрасли ТЭК сохраняют доминирование в объёме ВВП, их доля
приблизилась к 30%...» (из доклада на «Правительственном часе» в Государственной Думе
ФС РФ 08.12.2010). Аналогичную цифру С.Шматко привел 13.06.2011 на конференции «Инновационный
потенциал российского ТЭК» в Санкт-Петербурге: доля энергетики в ВВП страны составляет
порядка 30%, предприятия ТЭК обеспечивают 52% доходов федерального бюджета.

Еще в 2003 году главный экономист представительства Всемирного банка в
России Кристофер Рюль (Christof Ruehl) в статье, опубликованной в The Wall Street Journal,
оценил долю нефтяного и газового секторов РФ в 25% от ВВП. В чем, по его мнению,
основная причина расхождения с официальными данными? «Многие компании избегают
уплаты налогов, продавая свою продукцию торговым компаниям ниже рыночных цен". Эти
торговые (посреднические) компании являются «дочками» добывающих, а эти заниженные
цены называют трансфертными
источник