art_aka_primus

подробнее смотреть с 20 : 16

Я впервые вижу, чтобы в западных играх сравнивали современный капитализм и СССР в пользу последнего!!! Особенно по такой актуальной теме, как медицина!!! Особенно удивительно это от польской студии CD Projekt RED! Возможно слово "красный" в названии неслучайно... Интересно, там далее еще будут отсылки к СССР?

Что это вообще такое было!?

переслушиваю и переслушиваю новинку "Бэк ин СССР":


кто-то скажет, что попса музыка плебса, чтож, пусть так, кому то и горшки нужно обжигать под веселую в их понимании музыку )))

У Радио Тапка, например, старшей дочке нравится "Ночные ведьмы", а жене "Свит дримс", мне вот еще "Богемская Рапсодия" очень зашла, да и в целом тапок люблю погонять :)

"ПОЧЕМУ РОССИИ УЧАСТВУЕТ В КАКОЙ-ТО ТРОЙКЕ ПО ДЕЛУ БОИНГА MH-17 ???" спрашивает профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov. Не могу ответить профессору в его блоге - давненько он меня забанил, не помню даже за что. Отвечу у себя.

Да по-глупости! Европейцы мастера придумывать правила находу, ровно так же их меняют или отменяют. Они мастера мошенничества в этом смысле.

Однако, профессор не прав в том, что считает, мол, до Лаврова, при Советах, таких глупостей не делали. Очнитесь, там творили не меньшую дичь.

Вспомним главный идеологический проигрыш СССР - Хельсинский акт 1975 года. Говорят, 5 лет его там согласовывали и на сколько же надо быть ебанутыми, чтобы такое подписать. Ведь идеологически это означало, что СССР согласился выполнять права граждан, что до этого вышло и не делал, а европейцы будут за этим приглядывать. Это Вам даже не Мальта Горбачева.

Что касается норм о нерушимости границ по этому акту - ничего они не стоили.

Зато этими гребанными правами человека нам до сих пор по носу херачат.

Так что Лавров типичный представитель советской послесталинской школы дипломатии.

Чему вы удивляетесь...

Я живу в Сыктывкаре и считаю, что городу нужно вернуть старое название Усть-Сысольск, сегодняшнее название, как мне видеться, городу было дано в угоду местечковых националистов.

Я уверен, что Волгоград должен быть переименован в Сталинград, потому что в свое время именно царицынцы решили дать городу имя Сталина за его заслуги перед городом в период гражданской войны, в том числе за решение вопроса снабжения и ликвидации угрозы голода. Сталин тогда еще не был генсеком, не был первым лицом государства. Кроме того Сталинград стал тем самым Сталинград именно тогда, когда он носил имя Сталина.

Однако, что касается Санкт-Петербурга, то у меня режет слух, когда красные называют этот город Ленинградом. Всё таки это город Петра, он туда свою душу вложил.

А вы ка считаете? Какие другие города по вашему мнению нужно переименовать или наоборот ни в коем случае не переименовывать?

Сколько последнее время было постов и разоблачений на Андрея Рудого aka "Вестник бури", особенно ответок от дедушки с четвертого этажа, тот чуть ли ни книгу о нем собрался писать. Главное, что ему предъявляют, это то, что в возрасте 20+ он засветился среди белоленточников:

предъява несерьезная, кто из нас в молодости не заблуждался? Да и что-то уж совсем крамольного, после чего нет шанса оправдаться, он в тот период не сделал.

Однако, пост не об этом.

Буря в стакане воды

Нет у парня харизмы, не смотря на тучу видео коллабораций с левыми, интервью у Сёмина, у Рабкора - не становится он левым Навальным, эдаким "Удальцовым здорового коммуниста".

Вот уже и сам Сёмин начал сомневаться в молодой красной поросли в своем недавнем ролике "ответы на вопросы" (смотреть с 20 : 00 и с 1 : 04 : 22).

Делая кучу коллабораций с левыми Рудой уже успел с частью из них перессориться. Намедни, выпустили они с Ежиком Лисичкиным видео "НИНАВИЖУ САВОК!!! (feat. Вестник Бури) - минусы СССР (Часть 1)", где должны были развенчать антисоветские мифы, однако, вместо этого наплодили новых. В связи с этим возмутился Борис Юлин, который в итоге выпустил по этому поводу ролик "Ёжики или Правда (страшная!) про Савок!". Рудой же вместо арбитра и примирителя сторон слился, чем вызвал гнев обоих оппонентов, которые продолжили срач всех против всех в комментариях под ответным роликом Лисичкина "А ЕЖИк? (История одного разоблачения)". Вообщем, не задался из Андрея авторитетный левый лидер.

Однако, это еще не все минусы фигуры спасителя отечества. Некий Нестор 7 февраля сего года выпускает ролик "Как изменить отношение к СССР за 7 минут?", ролик набрал более 1 млн. просмотров, лайков под 70 тысяч, что для канала Нестора необычно высокий показатель, вообщем, хорошо ролик зашел. Не прошло это событие и мимо гиганта левой мысли Андрея Рудого, он выпускает ролик-реакцию "Как изменить отношение к Нестору за 7 минут? Лжеистория СССР", где вместо того, чтобы порадоваться успеху ролика Нестора и вежливо указать на неточности и местами вольные интерпретации истории, он изливает потоки желчи и хейта на автора, что говорит о том, что публику он свою не чувствует и что ей говорить не знает. Об этом его аудитория и сообщила в комментариях под его роликом, который не набрал и 1/10 просмотров оригинального ролика Нестора.

Андрей лично мне напоминает тех самых комсомольцев-карьеристов из которых потом и вырос наш олигархат, которые пафосно говорили свои речи на различных собраниях в эпоху застоя, но в искренность этих слов никто не верил, все понимали, что парни делают политическую карьеру.

Ромка-стопка разродился очередной заметочкой "Полонофильская колоночка на ФАН".
Где он на первый взгляд убедительно доказывает, что у США ничего не получилось на Украине.
"Из «территории 404» никакого укрорейха построить не вышло. Получился хутор с фашизмом. Хуторейх."
Твоя радость была бы оправдана, если бы речь шла не о территории, которая раньше была составной частью нашей страны (по крайней мере моей, возможно, современный турбопатриот СССР своей родиной уже не считает).
Ромка-стопка, выходит, если отделится Калининград и на его территории взрастят фашистов русофобов, а остальное население загонят в дикую нищету - ты тоже будешь радоваться?

Ромка-стопка, ты дурак?

знающие люди знают, что дефицит был создан искусственно, кто не знает, смотрите хронику "600 секунд"

Оригинал взят у siger013 в СССР на Всемирной выставке 1958 г. в Брюсселе

Вот тут уважаемый профессор, доктор философских наук Виктор Федорович Шаповалов пишет, что есть две опасности для современной России – это радикальный либерализм и сталинизм. Что такое радикальный либерализм, мы ощутили на своих шкурах, а вот что такое сталинизм? Что мы знаем о сталинизме кроме либеральных мифов о нём на основе подложных документов?

Сегодня мельком смотрел совещание, где наш президент Дмитрий Анатольевич Медведев помимо прочих вопросов обсуждал ввод в строй пионерского лагеря на 200 мест. Мне вдруг стало смешно от того, что я попытался и не смог представить себе, как товарищ Сталин битый час обсуждает подобный вопрос. А вы можете?

Более того, то, что президент обсуждает такого рода вопросы, никак не сказывается на выполнении плана. Говорят, что при демократии и рынке всё сама сделает невидимая рука рынка, но как видим – фигу с два. Мы видим иное, президент занят мелкими вопросами и не может их толком решить, не смотря на то, что ему помогает многомиллионная армия чиновников. Решение же крупных вопросов развития страны только декларируется, инструментов воплощения стратегических планов в жизнь власть сегодня не имеет.

Чиновники откровенно саботируют выполнение поручений президента, они не боятся положить в карман полбюджета, а при Сталине боялись не выполнить план на доли процента.

Почему так происходит? Почему поручения Сталина выполнялись, а Медведева - нет? Потому что Сталин всех сажал? Да ну? А вы знаете, что по абсолютному показателю заключенных современная Россия сопоставима со сталинским Советским Союзом, а по относительному – дело обстоит даже хуже. Выходит, не тех сажаем? Выходит! А почему? Потому что репрессивный аппарат тоже требует грамотного менеджмента.

Я уверен, что сталинский менеджмент в области государственного управления требует всестороннего научного исследования. Этот бесценный опыт по эффективному управлению страной необходимо передать потомкам, а вместо этого нас кормят мифами про кровавого тирана.


( Collapse )

Вот не складываются дискуссии с антисталинистами, а всё почему? Потому, что эти люди либо дураки, либо враги, либо всё сразу.

Вот имел удовольствие поговорить с неким legatus_regius , у того замечательная логическая цепочка: Сталин топ менеджер страны, все топ менеджеры умеют выступать, Сталин не умеет выступать, Сталин не топ менеджер страны. Какой же вывод из сего противоречия он делает - Сталин не был реальным управленцем. Человек обижается после этого, что его за дурака держат.

Попытка объяснить дурачку, что предикат «Сталин не умеет выступать» и (или) «все топ менеджеры умеют выступать» ложный, отсюда может следовать, что угодно – не увенчалась успехом. Дурачок на это сказал, что, дескать, логикой я не владею.

А с чего дурачок решил, что «Сталин не умеет выступать»? Никакого анализа четырех выступлений Сталина он не представил, того, что присутствующие на выступлении люди восхищаются его речью – он не видит, предположить, что и его современникам речь вождя может нравится – он не может. Сужение сознания налицо.

Я даже не буду пытаться выяснять, с чего товарищ решил, что все топ-менеджеры ораторы ипической силы :)

Больше всего доставило следующее его изречение: «Вот, если бы подобное сказал представитель ТНК-BP, я бы призадумался.» (это он про отношение к словам Валерия Грайфера, председателя совета директоров нефтяной компании ЛУКОЙЛ о Сталине). Мало того, что дурачок, так сразу ясно, откуда уши растут.

Будем следить за попытками развития конспирологической теории legatus_regius , уверен, повод посмеяться еще будет :)


( Collapse )