Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Чумной доктор и шиза нашей либеральной оппозиции

Для начала о фильме - это хороший, качественный фильм для подростков по мотивам комиксов. Бабл все сделал не хуже Марвел - и это впечатляет. Да, это не фильм всех времен и народов, но это реально качественная продукция! Я ходил на фильм со старшими дочерями (6, 9 и 13 лет) - всем понравился, чем старше, тем больше понравился. Старшая Алла, которая недавно решила, что хочет стать следователем, еще больше воодушевилась пойти по этой стези после просмотра.

Идея фильма проста - если правосудие не работает, то может возникнуть самосуд, а это не восстановит правосудие, это еще больше увеличит не справедливость.

Фильм "Чумной доктор" должен был стать лучшим отечественным фильмом 2021 года, но он провалился в прокате. Почему так вышло? Давайте разбираться.

Дело в том, что фильм в своем сюжете имеет [да ладно!] много отсылок к реальным событиям и людям, что-то вышло случайно, как авария с участием Эдварда Била, сценарий, как мы понимаем, был записан задолго до. Создатель социальной сети "вместе" не может не ассоциироваться с Павлом Дуровым и его Телеграмом и шифрованием данных. Там же и тема свалки - привет Шиес с Чайкой. Либерда же нашла отсылки и там, где их нет, "чумной доктор" это у них вдруг Навальный, а фильм пропагандирует покорность и не митинговать, а ждать, когда система себя сама починит.

вот раз:

вот два:


Очнитесь глупцы, в фильме нет митингов - в фильме погромы. Да и Навальный "слегка" не дотягивает до "Чумного доктора", который лично линчевал богатеев огнеметом.

Тут прям шиза нашей либерды во всей красе, помните, как они возмущались посылом фильма "Джокер":


и тут отечественный Бабл вдруг снимает фильм о том, что погромы это плохо - "вы не понимаете, это другое", "сурковская пропаганда" (с)

Плюрализм мнений в одной отдельно взятой башке!

Расставляет точки над ё Мятежник Джек со своим увы запоздалым роликом о фильме:

там в том числе и интервью с создателями фильма.

Фильм далеко не путинская пропаганда. Скорее наоборот. Сам фильм начинается с чудесной кавер версии "Перемен требуют наши сердца" Цоя, а заканчивается не менее классной кавер версией "Этот поезд в огне" Аквариума, что как бы намекает по меньшей мере на фрондирование.

Это не все иголки в жопу режима.

Когда начальник Грома отчитывает его за то, что тот дорогу расковырял во время задержания и убытков на 10 лямов, Гром отвечает: "Эту дорогу все равно каждый год заново укладывают, причем (другим голосом) за наши деньги".

Самый унизительный укол в сторону Путина это персонаж московского следователя - Евгений Борисович. Чистоплюй и карьерист с мерзкой улыбочкой вызывающий полное отвращение. Когда он ловит Грома, полагая, что тот и есть чумной доктор, он устраивает ему допрос. Гром сидит в цепях. Допрос унизительный. Когда Гром пытается ударить Евгения Борисовича, тот ловко уворачивается, улыбается и говорит - "Дзюдо". Ха-ха - совсем не высер в сторону сами знаете кого.

Однако, надо отдать должное либеральной пропаганде, не смотря на то, что фильм огонь - детишки в кино не пошли, послушались оппозишенфюреров.

Спросил у старшей дочери Аллы, что она думает про тех, кто не пошел на фильм потому что он против навального - она проржалась и сказала: "Идиоты".

P.S. послевкусие - этот фильм скорее воодушевляет на жесткую борьбу с режимом, ведь в фильме в итоге это дало результат. Может, карманная оппозиция этого и испугалась?

Стимулирование чиновников на негатив

Многие спорят, что лучше капитализм или социализм. Правильный вопрос! Однако, не менее важно как в обществе устроена бюрократическая машина.

Если огромный аппарат чиновников главной своей целью ставит запрещать, то народ не будет счастлив будь то капитализм, будь то социализм, эта та самая ложка дегтя, которая испортит бочку с медом и бочку с говном лучше тоже не сделает.

Вот на личном примере, вот прямо сейчас - не дали разрешение на строительство дома. По градостроительному СХ, по кадастру ИЖС. Это старое дело, когда то земли бывшего совхоза разбили на участки согласно паям, а потом прошлая администрация перевела их из СХ в ИЖС. Люди начали строиться, половину застроили и вдруг новая администрация стала переводить все взад. Какая у них была мотивация можно только догадываться. Однако, явно не забота о сельском хозяйстве, потому что в условиях крайнего севера без субсидий этим никто заниматься не будет, да и как, если огромное поле уже разбито на маленькие участки и половина застроена домами. Перевела новая администрация из ИЖС в СХ не до конца, в публичную кадастровую карту изменения не внесли, ибо денег это стоит немерено. В итоге все зависло. Люди идут в суд и в частном порядке отсуживают свое право строиться.

Вот вам типичный пример, когда чиновник не за что не даст вам разрешения, потому что ситуация неоднозначная, и его могут наказать. Однако, если суд признает неправомерным отказ и обяжет чиновника дать разрешение - он отвечать за неправомерный отказ не будет.

Такая же ситуация у нас с получением участка как многодетным - какие-то бредовые зацепки и отказ, а все почему, потому что если при проверке чиновника спросят почему он не обратил внимание на то-то и то-то, и проверяющий посчитает это существенным, то чиновника накажут, вплоть до уголовки.

Такая же фигня была, когда нам долгое время отказывали в пособии за многодетность, потому что чиновнику не нравилась как оформлена какая-то там справка, которая по идее в свободной форме.

Я с этим сталкиваюсь постоянно. Тебя проверяют - в случае малейшего сомнения выпишут штраф, нужно разрешение на что-либо - в случае малейшего сомнения будет запрет, ты что-то хочешь получить от государства по закону - в случае малейшего сомнения будет отказ.

Чиновник замотивирован на отказ!

Если бы чиновник отвечал за неправомерный отказ не меньше, чем за неправомерное разрешение - все было бы иначе.

А сейчас вот эта система доставляет людям огромные проблемы и реально очень сильно тормозит развитие страны.

С таким подходом, что коммунизм, что капитализм - все равно...

протесты - все кончено



Константин Семин уверен, что протесты за Навального окончены, власть крепка и на этом пока все. Да пока, но все.

Есть нюансы!!!

В Татарстане, в Казани 14 февраля пройдет СОГЛАСОВАННЫЙ митинг «против задержаний и репрессий». И пройдет митинг в самом центре города, на площади Тысячелетия под Кремлем.

В который раз повторяю, если распад России начнется, то он начнется в Казани и в отличии от Чечни это уже будет конец России такой, какой мы ее знаем со времен Рюриковичей.

Конечно, в этот раз все пройдет мирно и без последствий, но всмотритесь в суть этого события.

и еще один нюанс, о котором я уже говорил:

некоторые полицейские стали скрывать знаки различия в ходе выполнения мероприятий по сохранению правопорядка на несогласованных митингах. случай не единичный. люди уверенные в своей правоте и в том, государство их не кинет - так не сделают.

и еще нюанс, в отлитии от Болотной, где в противовес была Поклонная, в этот раз за власть никто не вышел, не считая корпоративных флешмобов.

сильна ли власть? не думаю. но она и не так слаба, что упадет прям завтра.

Нужно уметь правильно ставить вопросы

Вот иногда Сергей Леонидович меня просто удивляет, хотя, может, он специально иногда строит из себя простачка ))) Как с шуткой про протоколы сионских мудрецов )))

Вот ТУТ профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov задает вопрос:
"Представим себе, условно, что Россия начинает военную операцию с целью выйти на довоенную границу СССР - то есть выйти на линию Керзона. Каким будет отношение населения к российским войскам?"

Неправильно ты дядя Федор колбасу ешь Вы Сергей Леонидович вопрос ставите!

Нужно так:
"Представим себе, условно, что Россия начинает военную операцию с целью выйти на довоенную границу СССР - то есть выйти на линию Керзона. Сколько украинских националистов выйдет отстаивать целостность и независимость страны?"

Ответ очевиден. На войну с Россией вся украинская пропаганда под руководством западных инструкторов смогла вывести пару тысяч на голову отшибленных нациков, которых готовили к этой "великой" миссии годами и накачивали идеологически. Причем их хватило только на то, чтобы быть заградотрядами своих сограждан и стрелять им в спину, как во влажных мечтах наших киноделов про ГУЛАГ, ШТРАФБАТ и т.п.

Обычные граждане воевать особо не стремились и это при том, что война была "лайтовая", трудно себе представить, кто бы вообще пошел на настоящую войну с Россией, где бы она применяла всю номенклатуру своего вооружения не жалея средств.

Будут ли в таком случае новые бандеровцы? Будут. Опыт с Чечней показал, что это решаемо.

Просто Путину и его окружению это не надо.

Штраф в 146 миллиардов

Почему то некоторые считают, что штраф в 146 миллиардов рублей это чуть ли не раскулачивание Потанина и не экспроприация Норникеля.

НЕТ!

Это всего лишь возмещение понесенных нами экологических убытков от неподдающейся описанию жадности этого бизнесмена.

Мое мнение, главный бенефициар компании, которая эксплуатировала нефтехранилище, которое нельзя было эксплуатировать и которое требовало ремонта в результате чего экологии нанесен вред на 146 млр. руб.- должен сидеть, а все его активы конфискованы.

Я не вижу тут разницы с "Зимней вишней", это даже хуже. Там люди умерли сразу, а сколько тысяч людей умрет в муках от рака из-за этого скупердяя и раздолбая? Где он еще решил сэкономить одному богу известно. Нет, такого уровня деятели не имеют право чем-либо руководить, им нельзя доверять ответственные посты.

Это не победа. Это полумера. Нет ничего хуже полумер.

P.S. 146 любимая цифра Путина?

и в догонку еще вопрос - почему не 3,5 с половиной?

Абсолютно прав С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov, что отметил, срок 2,8 это аккурат за полгода до выборов, ну и прав burckina_new процитировавший по случаю Ахматову: "какую биографию делают нашему рыжему".

От себя добавлю свое личное мнение, если бы это дело Навального было бы исключительно вопросом законности, т.е. ему бы заменили условный срок на реальный еще 27 марта 2017 года после первого грубого нарушения. Скажу больше, второй подряд условный срок за экономические преступления (считай рецидив) - это что-то невероятное для нашей судебной системы, он должен был и в первый раз получить реальный срок, но уж во второй...

Кто-то пошел прыгать за Навального, кто-то пошел писать оправдательные статьи за "путинский" дворец, а мне похуй - оба хуже.

Почему не 27.03.2017 ?



и возникает вопрос - а чего только сейчас, а не 27.03.2017 года, как было бы с другим обычным гражданином?!

стыдоба то какая...

вечный спор

Профессору С.Л. Лопатникову aka sl_lopatnikov в логике не откажешь, но в данном посте Вдогонку-2 про революцию и протесты есть недосказанность.

Митинги, пикеты, выборы и пр. - это способ выражения протеста, протест этот должен регулироваться законом. Согласен.

но есть нюанс!!!

А если законодательно все или многое из форм протеста запрещены?

Народ откажется от протеста? Профессор сам же неоднократно объяснял, что закон это бумажка, которая сама по себе ничего не значит. Вам завтра законодательно дышать запретят - перестанете?

Если протест запрещен, то он формально превращается в бунт. Отличие протеста от бунта именно в законе, а не по форме.

Запрещая протест, власть устанавливает режим бунтов, как бы странно это не звучало, потому что запретить людям молчать при их сильном недовольстве невозможно!!! Н Е В О З М О Ж Н О !!! Это никогда и никому не удавалось и не удастся.

Выходит, это вопрос власти, чего она хочет протеста или бунта? а от бунта до революции рукой подать - бунт, который не смогли подавить и есть революция.

как-то так...

Страус который засунул голову в жопу

Сегодня супруге звонили с целью социального исследования, она с интересом согласилась.

Всякие там вопросы про довольство властью опускаем, самое интересное другое. Стали спрашивать о том, если бы выборы Главы Республики Коми были бы сегодня, то за кого бы отдали свой голос. В вариантах естественно действующий глава Уйба и политические пигмеи всех мастей, все, кроме главы КПРФ Коми Михайлова, которого в том году как раз к выборам Главы не допустили (заметка: так как я был наблюдатель на прошлых выборах, то лично видел бюллетени, где перечеркивали всех кандидатов на Главу РК и писали крупными буквами Михайлов, многие, в том числе и я, уверены, что если бы его допустили, был бы второй тур и Уйба, ставленник Путина, пролетел бы) На вопрос супруги, а где в предложенных вариантах Михайлов - социолог попросил представить что его нет.

ОК. Допустим, с Михайловым и КПРФ договорились не мешать Уйбе на выборах главы РК или принято окончательное решение не допускать его к выборам главы РК под любым предлогом и впредь и поэтому его в расчет не берут.

Но далее вопрос шокировал!!! А за какую партию Вы бы проголосовали и дают варианты всех, кроме КПРФ, а они, напоминаю, заняли второе место на прошедших выборах в Республике Коми. А где КПРФ - спрашивает супруга. Ну представьте что их нет, ведь дам будет КПСС (партия спойлер, что очевидно даже бабушкам).

Очуметь!!!

Одно дело, манипулировать выборами, но другое дело манипулировать социологическим исследованием. Такого я еще не встречал!!! Толи полный непрофессионализм, толи желание разбить зеркало.

А между тем митинг в поддержку Навального идет полным ходом, хотел проехать по ул. Чернова - перекрыто, народ стягивается к митингу. Объехал по Коммунистической, на площади возле Музтеатра большая толпа и народ стягивается и стягивается. На вид одни старшеклассники и студенты.

Это конец... Грусть и тоска!!!