"Мне кажется, большинство капиталистов не знает,
как разделить экономический пирог,
а большинство социалистов, как его правильно испечь.
Однако сегодня мы оказались на развилке, когда дальше либо
а) люди различных взглядов смогут договориться и перестроить систему, либо
б) нас ожидает большой конфликт и революция, от которой пострадают все,
а пирог уменьшится."
Рей Далио
как разделить экономический пирог,
а большинство социалистов, как его правильно испечь.
Однако сегодня мы оказались на развилке, когда дальше либо
а) люди различных взглядов смогут договориться и перестроить систему, либо
б) нас ожидает большой конфликт и революция, от которой пострадают все,
а пирог уменьшится."
Рей Далио
Посмотрите ролик Семина с интервью к.ф.н. Марины Бурик председателя марксистских кружков Энгельс, особенно с 29.13:
"рабочая сила не перестала быть товаром, т.е. каждый работник шел точно так же наниматься на работу, как и до того при капитализме, единственное, что изменилось и это очень важно, нанимался он к собственному классу и выступали по отношению к себе и как буржуазия, и как пролетариат, но если класс выступает так по отношению к самому себе - недолго, идя в том же направление и по тому же пути, когда эти функции разделены в принципе и расколоться на два класса: на буржуазию и пролетариат"
Это очень смелое заявление! и я долго такое хотел услышать от теоретиков марксизма!!!
Да у нас была диктатура пролетариата, но кого же она угнетала? Буржуазию! Да-да-да!!! в Советском Союзе была буржуазия, она не была формализована, это был криптокласс, и этот класс угнетался долгое время пролетариатом. Однако, в какой-то момент буржуазия осознала себя как класс, осознала свою общность и свои интересы (все по Марксу, как с пролетариатом) и как только это произошло за несколько лет демонтировала эту самую диктатуру пролетариата и установила свою, которая окончательно оформилась в виде танковой демократии.
Что же Марина предлагает, чтобы не допустить такое снова? Она предлагает отойти от товарного производства! В моем представление это утопия типа Оруэлловский 1984 или фильм Эквилибриум 2002 года.
Таким образом, учение Маркса, как и многие другие теории, неплохо описывает существовавший на тот момент порядок, он во многом остался прежним, следовательно и учение актуально. Возможно, это наиболее точная социально-экономическая теория, однако, она не полна, и как с той же рабовладельческой капиталистической США дает сбои.
Самое главное, а что марксизм предлагает вместо угнетения человека человеком через капитал? Что марксизм предлагает улучшить, изменить? Как конкретно нужно организовать народное хозяйство и политический строй? Опытным путем доказано - ничего конкретного не предлагает! Все это нереализуемо! Нет, конечно, на энтузиазме фанатиков можно установить справедливый строй, как в Союзе, на Кубе или в Северной Корее, но уже через 3 поколения (около 70 лет) такой строй приходит в полный упадок и происходит реставрация буржуазного уклада.
Я слушаю Семина - он ничего не предлагает изменить в этом подходе, натурально строить СССР 2.0. Я читаю Лопатникова - он предлагает оставить капиталистическое неравенство и расслоение и это, мол, лишит такой строй остальных недостатков. Всякие там Кургиняны, Поповы, КОБы - это просто пурга и словоблудие!
Как создать устойчивый справедливый строй? Вопрос отрытый!!!