art_aka_primus (art_aka_primus) wrote,
art_aka_primus
art_aka_primus

Category:

РосСтат, у вас ус отклеился!

Написал намедни пост "нет, ребята, дело не в пенсионной реформе!", где на основе корпоративных отчетов Магнита и Пятёрочки, а так же динамики оборота розничной торговли в РФ уверено доказал, что люди в массе своей стали меньше и(или) хуже есть. Спасибо sapojnik, он опубликовал табличку и тема получила широкую дискуссию. Когда начинается такой мозговой штурм, всегда узнаешь что-то новое. Узнал, tadavsh дал ссылку на физический объем продуктов питания по категориям.

и вуаля! статистика не сходится!!!

1. смотрим Индекс потребительских цен от РосСтата
2. смотрим Оборот розничной торговли по Российской Федерации продовольственными товарами РосСтата
3. смотрим Физический объем потребление продуктов питания в домашних хозяйствах от РосСтата

Что мы видим: цены на продукты поднялись более высокими темпами, чем валовые продажи этих продуктов питания, при этом еще и физический объем вырос, а такого быть не может!!!

Для наглядности две таблицы по данным РосСтата:

1. физический объем реализации продуктов питания

2. реализация продуктов питания в денежном выражении


ну и как такое может быть?

UPD: комментарий бывшего работника РосСтата donrumatalive:
"я таки выпускник покойного позорно съеденного аж плехой сосковского гомударственного экономики, статистики и информатики - по "прошлой жизни" типа кузнице кадров госкомстата, помимо прочего. Что в этом неуважаемом ведомстве не сходится - мне будет очень трудно обсуждать, потому что Сапожник имеет политику без мата, а без мата это неописуемо.
"В перерывах между совокуплениями с овцами эти дети собаки работают своим мужеством в экселе от цветка лотоса"?

Там никогда не сходилось ничего. Ну по крайней мере с 2000 года, это я лично уже могу сказать. Собственно, недаром вы нигде не найдете толкового описания их методики и источников, "откуда дровишки-то". Методика эта, помимо прочего, меняется чуть не каждый год, причем удивительным образом - данные прошлых лет по ней падают, а текущего - растут. ))) Что позволяет, например, мистическим, непостижимым образом иметь, например, 8 лет ~8-10% роста ежегодно и 60-70% кумулятивного за, ну почти что удвоение))) Это как вилька и тарэлька, понять нельзя, можно только запомнить.
Что хуже, госком-росстат врет бессистемно, т.е. НИКАКИЕ данные и тренды от них не достоверны, и никакого способа извлечь из этого белого шума что-то достоверное нет. Грубо говоря, в один год они могут взять честную цену из магазина, заданный сверху рост и посчитать объем. В другой год они могут провести относительно добросовестный ресерч, получить что-то похожее на честный объем, и дальше посчитать под заданный рост цену. А в третий могут неожиданно "сработать как надо"; а ещё в четвертый взять свистопляску, получившуюся в прошлых трех, и "подравнять её в экселе" всю, выведя все новые цифры прям экселевским же экстраполятором, не заморачиваясь.
Из госцифр РФ я более-менее готов смотреть на экспорт/импорт. Там тоже балаган, но не такой космический, и там при частных ошибках "общая картинка" как-то проглядывает. По крайней мере проглядывала до середины 10-х, когда я попрощался со всем этим цирком разом.
Ну и вроде бы объемы перевозок по ЖД обладают ненулевой достоверностью, но тут сам никогда не смотрел, не скажу.

А что "табличка по продуктам" нарисована, причем нарисована детородным органом подвергшегося унизительному половому акту чудака на другую букву, видно уже просто по ней самой, без дополнительных творчеств:
Потребление молока: 270 266 266 273 266. Таких совпадений в живых числах не бывает, чтоб три из пяти, притом что запросто отклонение на 3%.

Таки да, представьте себе, целое ведомство, огроменное здание посреди Москвы, региональные отделения, многие тысячи человек - все исключительно водят хороводы вприсядку. И даже эти хороводы сколь-то прилично провести не могут, что и наблюдаете."

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments