art_aka_primus (art_aka_primus) wrote,
art_aka_primus
art_aka_primus

Category:

Халатность или заведомо ложная экспертиза?

Уж не знаю почему дело на эксперта, который нашел в крови погибшего мальчика аж пол литра водки, завели по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), а не по УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (наверное, потому что доказать проще, т.е. от лени), но в любом случае что так, что так - фактически ему мало что угрожает, ознакомьтесь сами с возможными наказаниями по ссылкам.
История с "пьяным мальчиком" ничему не научила наших законодателей. Разве можно доверять эксперту по многомиллионным делам или по уголовным делам, где могут посадить миллионеров, если знать, что за заведомо ложную экспертизу ему грозит небольшой штраф? Да у нас за ловлю покемонов больше дают!

Это какой-то позор!
Subscribe

  • может все и наладится

    сегодня в Россию вошли новые четыре области, но радости особо нет, ведь война не окончена... с фронтов тревожные вести... но вот увидел случайно:…

  • машина которая никому не нужна

    Сегодня премьера нового автомобиля от НАМИ. Даже не хочу загадывать сколько лет ему до серии и будет ли вообще серийное производство. Вопрос в…

  • еще вчера деньги были

    В Коми организован сбор средств для резервистов О работе фонда сообщил в видеообращении глава Коми Владимир Уйба. – После объявления нашим…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment