В этом легко можно убедиться, изучая судебную практику, например, ТУТ, как видим дел по 305 статье нет вообще, а по 307 вроде есть, но если вглядеться, то это осужденные за ложные свидетельские показания, а вот ни одного дела по заведомо ложной экспертизе я не видел, а вот подозрительных экспертиз перевидал - тьма.
Получается, господа, что судья и эксперт ничем не рискуют, когда по невнимательности или в силу какого-то интереса делают заведомо ложный судебный акт или заведомо ложную экспертизу. Максимум (МАКСИМУМ!!!) - уволят.
Надеюсь, что громкая история с "пьяным мальчиком" заставит законодателя подумать над решением данной проблемы.
Я уверен, что палочная система в МВД и заказные дела были бы не так страшны или не страшны вовсе, если бы удалось решить проблему 305 и 307 статей УК РФ.
Я хотел бы выслушать аргументы тех, кто в данной ситуации считает правоохранительную систему нашей страны в целом здоровой.
