May 1st, 2019

Главная проблема в построение справедливого строя

Сегодня, 1 мая, я решил поднять старую тему.
"Мне кажется, большинство капиталистов не знает,
как разделить экономический пирог,
а большинство социалистов, как его правильно испечь.
Однако сегодня мы оказались на развилке, когда дальше либо
а) люди различных взглядов смогут договориться и перестроить систему, либо
б) нас ожидает большой конфликт и революция, от которой пострадают все,
а пирог уменьшится."


Рей Далио

Посмотрите ролик Семина с интервью к.ф.н. Марины Бурик председателя марксистских кружков Энгельс, особенно с 29.13:



"рабочая сила не перестала быть товаром, т.е. каждый работник шел точно так же наниматься на работу, как и до того при капитализме, единственное, что изменилось и это очень важно, нанимался он к собственному классу и выступали по отношению к себе и как буржуазия, и как пролетариат, но если класс выступает так по отношению к самому себе - недолго, идя в том же направление и по тому же пути, когда эти функции разделены в принципе и расколоться на два класса: на буржуазию и пролетариат"

Это очень смелое заявление! и я долго такое хотел услышать от теоретиков марксизма!!!

Да у нас была диктатура пролетариата, но кого же она угнетала? Буржуазию! Да-да-да!!! в Советском Союзе была буржуазия, она не была формализована, это был криптокласс, и этот класс угнетался долгое время пролетариатом. Однако, в какой-то момент буржуазия осознала себя как класс, осознала свою общность и свои интересы (все по Марксу, как с пролетариатом) и как только это произошло за несколько лет демонтировала эту самую диктатуру пролетариата и установила свою, которая окончательно оформилась в виде танковой демократии.



Что же Марина предлагает, чтобы не допустить такое снова? Она предлагает отойти от товарного производства! В моем представление это утопия типа Оруэлловский 1984 или фильм Эквилибриум 2002 года.



Таким образом, учение Маркса, как и многие другие теории, неплохо описывает существовавший на тот момент порядок, он во многом остался прежним, следовательно и учение актуально. Возможно, это наиболее точная социально-экономическая теория, однако, она не полна, и как с той же рабовладельческой капиталистической США дает сбои.

Самое главное, а что марксизм предлагает вместо угнетения человека человеком через капитал? Что марксизм предлагает улучшить, изменить? Как конкретно нужно организовать народное хозяйство и политический строй? Опытным путем доказано - ничего конкретного не предлагает! Все это нереализуемо! Нет, конечно, на энтузиазме фанатиков можно установить справедливый строй, как в Союзе, на Кубе или в Северной Корее, но уже через 3 поколения (около 70 лет) такой строй приходит в полный упадок и происходит реставрация буржуазного уклада.

Я слушаю Семина - он ничего не предлагает изменить в этом подходе, натурально строить СССР 2.0. Я читаю Лопатникова - он предлагает оставить капиталистическое неравенство и расслоение и это, мол, лишит такой строй остальных недостатков. Всякие там Кургиняны, Поповы, КОБы - это просто пурга и словоблудие!

Как создать устойчивый справедливый строй? Вопрос отрытый!!!

штрихи клерикализации

"Умыкание женщины произошло в Малгобекском районе Ингушетии. Украв женщину, депутат шестого созыва, член фракции “Единая Россия” в Народном собрании республики решил на ней жениться. По предварительной информации, похищенная ранее занимала должность главного врача Малгобекской центральной районной больницы. <...> Этот случай вызвал резонанс в регионе, так как сами депутаты парламента не раз выступали за ужесточение наказания за похищение невест и полного искоренения древнего кавказского обычая, противоречащего исламским традициям. Депутату придется заплатить штраф в 200 тыс. рублей в пользу малоимущих в центральной мечети, а пособникам жениха — по 100 тыс. рублей, иначе они будут отлучены от тейпа"

источник

"отлучение от тейпа", "противоречит исламским традициям", "похищение невесты"...

Есть в стране президент с яйцами, который может вернуть Ингушетию и Кавказ в российское правовое поле?