April 4th, 2019

я же говорил "карачун тебе, Церетели"

22 марта 2019 пишу пост о том, что на Иле вводят ручное управление Минобороны и Минпромторга из-за срыва поставок самолетов за период управления данной корпорацией сыном Дмитрия Рогозина - Алексеем Рогозиным, который пришел на предприятие 2 года назад. Я прогнозировал скорейшую отставку эффективного менеджера нового поколения.

и, вдруг, вчера выходит новость о первом полете Ил-112, да не просто выходит, в соц.сетях популярные блогеры пишут посты ссылаясь на охранительский РИА ФАН о том, что Алексей Рогозин поднял в небо новый Ил чуть ли ни в одиночку переломив сопротивление вредителей-расхитителей в лучших советских традициях.

хм...

и, вдруг, сегодня новость гендиректор «Ил» Алексей Рогозин уйдет из ОАК.

Как я вижу ситуацию. Пришли большие дяди на Ил с проверкой, и тут Алексей Дмитриевич новый Ил в небо, мол, вот доделали, запустили, поставили на крыло, а потом оказалось, что Ил к полету готов был слабо и его полет был большим риском, в совокупности с тем, из-за чего проверка и пришла, большие дяди медлить не стали и моментально отстранили его от работы. Другого объяснение почему на следующий после якобы успешного взлета нового самолета гендиректора отправляют в отставку у меня нет.

Может, ошибаюсь и у кого-то есть точная достоверная информация?

ювенальные единомышленники Романа Носикова

Роман Носиков aka roman_n пишет у себя:


Роман, интересно услышать твое мнение на сие:

"Сыктывкарская полиция и комиссия по делам несовершеннолетних проведут разбирательства по факту сигнала, который поступил в Общественную приемную главы Коми 4 апреля. На встрече по теме "Дети улиц. Самовольные уходы. Ответственное родительство и работа с неблагополучными семьями" педагог со стажем просила помочь в ситуации, которая, по ее мнению, зашла в тупик.
В доме по ул. Катаева проживает женщина с пятилетней дочерью. Ранее на глазах у ребенка происходили ежедневные драки. После того как сыктывкарка рассталась со своим сожителем, весь гнев женщина вымещает на девочке. Терроризм в отношении ребенка наблюдается утром перед садиком, когда мать безжалостно кричит на нее, и в течение дня, когда она отказывается кормить дочку.
За то что соседка обращается в полицию, женщина мстит и ей: оскорбляет, мешает жить.
"Она говорит девочке, что в соседней комнате живет баба яга, которая хочет ее отобрать", - переживает женщина. По словам обратившейся женщины, в семью приходили участковые, но они не могут повлиять на сыктывкарку. Чтобы спасти ребенка, соседка нашла выход самостоятельно: как только начинаются издевательства, она пишет смс бабушке. Пенсионерка забирает ребенка к себе.
Как выяснилось, женщина работает, не употребляет алкоголь, в присутствии заинтересованных органов ведет себя прилично, ребенок регулярно ходит в садик. Поэтому предъявить террористке нечего.
"При мне в семью ни разу не приходила комиссия по делам несовершеннолетних, - отметила обратившаяся. - Ребенок хороший, но постоянно находится в стрессе. Я прошу вас разобраться в ситуации".
Представитель МВД Коми Лариса Бадаева взяла ситуацию на контроль."

материал КомиИнформ

Я искренне не понимаю, как можно топить за ювенальную юстицию, даже если тебе за это платят.

про долг США

профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov пишет:
"Потрясен некоторым комментариями под моим роликом "Свидетели конца...". Ну, казалось бы идиоту должно быть понятно, что и как обстоят дела с "американским ужасным долгом"...
Все равно не поняли.
В связи с этим, поясняю еще раз для свовсем уже тупых.
Вот банк. ВЫ ДАЕТЕ ДЕНЬГИ БАНКУ В ДОЛГ. А банк обязуется вам вернуть их либо по первому требованию, либ через какой-то срок, например год. Или три года. Причем вернуть с процентами. Если в любой момент, этот процент будет низкий, но будет, если вы даете в долг банку на год - будет выше. Если на три года - еще выше.
У вас есть ДВА БАНКА. Один привлек $1000, другой $1,000,000,000.
1. Первый вопрос: какой банк богаче: у которого ДОЛГ $1000 или у которого ДОЛГ $1,000,000,000?
2. Второй вопрос: откуда у банка деньги, чтобы выплачивать проценты?
Ответите на эти два вопроса, сами поймете, почему все предсказатели краха США - ДЕБИЛЫ. И считайте США - всемирным банком.
Заодно подумайте, как тут роль играют "собственные средства банка" - просто для развития соображаловки"


Я тоже потрясен тем, что профессор не может правильно и доступно, порой, объяснить не такие уж и сложные вещи! Сергей Леонидович, но нужно же было для понимания добавить: "считайте США всемирным банком и не забывайте, что в отличии от простого банка, он еще и может печатать (эмитировать) деньги", без этого уточнения все равно не поймут!