October 19th, 2017

Халатность или заведомо ложная экспертиза?

Уж не знаю почему дело на эксперта, который нашел в крови погибшего мальчика аж пол литра водки, завели по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), а не по УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (наверное, потому что доказать проще, т.е. от лени), но в любом случае что так, что так - фактически ему мало что угрожает, ознакомьтесь сами с возможными наказаниями по ссылкам.
История с "пьяным мальчиком" ничему не научила наших законодателей. Разве можно доверять эксперту по многомиллионным делам или по уголовным делам, где могут посадить миллионеров, если знать, что за заведомо ложную экспертизу ему грозит небольшой штраф? Да у нас за ловлю покемонов больше дают!

Это какой-то позор!