January 13th, 2015

О сравнении истребителей четвертого и пятого поколения

Оригинал взят у vladimir_krm в О сравнении истребителей четвертого и пятого поколения
Предисловие. В крайнем сообщении об очередных проблемах на многострадальном Ф-35, достал один любитель американской авиации, упорно выискивающий какие-то ошибки и неточности в этой и других заметках, и пытающийся доказать, что Ф-35 - это вундерваффе, превзойти которое никто и никогда не сможет, даже сами американцы :) Поскольку он не приводил никаких ссылок, кроме рекламных видеороликов и википедии, пришлось в конце концов его забанить, причём дважды :) Для того, чтобы читатели представляли, как сравнивают истребители, не поленился перекодировать из PDF статью известного в авиационных кругах Павла Булата. Пока только первую часть.

Рис. 1. Таким мог бы быть F-15. Прототип фирмы North-American
Рис. 1. Таким мог бы быть F-15. Прототип фирмы North-American

Павел Булат. 42 года.

Закончил в 88 году БГТУ “ВОЕНМЕХ”, (Ленинградский механический институт) Кандидат наук.

Механика жидкости, газа и плазмы. Динамика полета и управления

Часть I. Усы, лапы и хвосты

И тогда я взглянул ему прямо в лицо, Как тебя мне понять? "Ничего или все?"
Он сказал улыбнувшись
: "Ты сам дал ответ!:
"
Ничего или все!",- середины здесь нет!"

Руми

Состоялась долгожданная презентация нового Су-35, который позиционируется, как истребитель поколения  4++. Выступая в эфире программы “Время”, его главный конструктор сказал, что Су-35 превосходит “Еврофайтер”, “Рафаль”, “Гриппен” и все “Миражи”, примерно соответствуя F-18E. Вот так. А мы то, на основании публикаций в наших популярных изданиях, привыкли считать, что “Супер Хорнет” это самолет с умеренными характеристиками , единственной целью создания которого было улучшение транспортной эффективности. Во всяком случае, по всеобщему убеждению этот истребитель-бомбардировщик в ближнем бою ни “Еврофайтеру”, ни “Рэптору” не соперник.

Введение

В последнее время, в сети появилось масса форумов, на которых обсуждаются сравнительные характеристики различных самолетов. Они пестрят темами типа “F-16 vs Grippen” или “Су-27 против МиГа-29”. Потратив на изучение всех этих материалов несколько месяцев, приходишь к выводу, что объективную и непротиворечивую информацию извлечь из них практически невозможно.

Collapse )



двойная мораль

Оригинал взят у roman_n в post
В октябре российский теннисный гуру Шамиль Тарпищев имел неосторожность пошутить на российской (это важно!) юмористической (это тоже важно!) передаче. Он назвал известных теннисных сестер «братьями Вильямс».

Что тут началось на свободословном Западе… Президент WTA Стэйси Алластер заявила, что «шутки Тарпищева оскорбительны, заслуживают осуждения, и он будет наказан». Одна из «небратьев», Серена, тоже не оценила юмор и право на свободу прикола, назвав слова Тарпищева «сексистскими и расистскими». Сам шутник поначалу удивлялся: «Они хотят, чтобы я извинился за то, что они не понимают юмора». Но ему объяснили, сурово насупив брови: есть вещи, над которыми шутить нельзя.

Сатирик Шендерович пригвоздил теннисного функционера к позорному столбу: «мы, со всей очевидностью, имеем дело с водоразделом цивилизаций. Ибо Тарпищев …, видимо, совершенно искренне считает сказанное шуткой. … Представления о смешном — это, в сущности, представления и о вкусе, и об этических ценностях» .

О.К., мы поняли. Есть вещи, над которыми шутить нельзя, потому что нельзя никогда. Потому что это – признак цивилизации и нецивилизации. Ведь есть же этические ценности и вкус.

Но вот на дворе 2015-й, а не октябрь 2014-го. И сатирик Шендерович уже объясняет: «… про что угодно можно шутить. … И, конечно, большое, огромное количество людей может обидеться – это уже второй вопрос. На обиженных воду возят»
http://ruposters.ru/archives/11041
Олег Одинцовский: Для шуток нет запретных тем, не правда ли?