October 10th, 2009

О неизбежности революции

- Вы пойдете завтра на эту... манифестацию протеста?
Чапаев отрицательно помотал головой.
- Мне это как-то не к лицу.
- Вы служите?
- Учусь, - ответил Чапаев. - На кавалериста.
Т. недоверчиво улыбнулся.
- Неужели? Вы первый встретившийся мне кава
лерист, озабоченный вопросом о том, есть ли у Абсо
люта личность.
Чапаев вздохнул.
- Знаете, граф, не могу сказать, что этот вопрос
заботит меня по-настоящему. Так, поддержать разго-
вор. А насчет моей специальности... Чувствуете этот
холодный ветер на лице? Отчего-то мне кажется, что
вскоре для выживания нужны будут именно те навыки,
которым я учусь. И еще не помешает научиться петь
революционные песни.

Виктор Пелевин, "Т"

"Если Потрабинеку его подлость сойдет с рук, о России, как исторической сущности можно будет забыть"пишет профессор Сергей Леонидович Лопатников aka sl_lopatnikov. Я согласен с профессором, но при одной значительной поправке – о либеральной России как об исторической сущности можно будет забыть.

Сегодняшних властьпредержащих завтра будут вешать за то, что они не защитили народ от подрабиноков. Власть встала на защиту подрабинека, значит, в этот самый момент между ней и народом возникла пропасть, их интересы разошлись в диаметрально противоположном направлении, а значит вопрос смены власти – вопрос времени, и как часто в таких случаях и бывает – насильственным путём, т.е. через революцию.

Сергей Леонидович возразил: "Революции не будет. Все. П-ц. Денег на это никто не даст. На октябрьскую - давал Рокфеллер и в меньшей степени - немцы.<...> Дело всегда в деньгах. Только Парвус и только германской линии доставил 20 миллионов золотых рублей. Аляска была продана за 11". Мол, нет денег – нет и революции, а денег - нет. Я с уважаемым профессором в корне не согласен.

Collapse )


Collapse )