art_aka_primus (art_aka_primus) wrote,
art_aka_primus
art_aka_primus

прецеденты

Как я уже говорил, на мой взгляд со стороны МВД было бы более верно подать гражданский иск по 152 ст. ГК и такое уже было в российской практике:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ Р Е Ш Е Н И Е Дело NА40-9789/02-91-101
http://www.russianlaw.net/law/cases/case_smi_lenta_xmuvd_inst1.htm

в иске отказали по причине 57 ст. закона о СМИ

"Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: 1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; 4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; 6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации."

Замечу, что иск подавало УВД Ханты-Мансийского автономного округа, ситуация очень напоминает дело Саввы. Допустим, что уголовное дело развалится и МВД РК подаст подобный иск, тут любопытен другой прецедент:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело N КГ-А41/390-04
http://www.russianlaw.net/law/cases/case_site_owner_liability_metaltorg_inst6.htm

"Суд кассационной инстанции посчитал решение и постановление недостаточно обоснованными, как принятые без учета и правовой оценки обстоятельств о том, что отсутствие у лица статуса средства массовой информации само по себе не является основанием для вывода о том, что это лицо по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может выступать распространителем сведений; нахождение каких-либо сведений на сайте www.metaltorg.ru зависит от создания ответчиком соответствующих условий размещения информации на сайте и доступа к нему."
"Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций пришел к выводу о том, что сведения, указанные в исковом заявлении, являются порочащими деловую репутацию истца; отсутствие у ответчика статуса средства массовой информации в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может освобождать его от ответственности за распространение порочащих сведений, принимая во внимание, что возможность размещения таких сведений на сайте
www.metaltorg.ru является следствием создания ответчиком как владельцем (администратором) этого интернет-сайта соответствующих технологических условий."
"Ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта
www.metaltorg.ru, доступ к которому является свободным, обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий."

Получается, что если МВД РК решит подать иск по 152 ст ГК, его надо будет подать к ЖЖ, правда весело? Особенно то, что администрация ЖЖ является иностранным юр. лицом, а точнее американским.
ГМ... а вот меня замучил вопрос, а может и в уголовном деле не тот обвиняемый?

Рейтинг@Mail.ru
Tags: Инетные дела
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments