art_aka_primus (art_aka_primus) wrote,
art_aka_primus
art_aka_primus

Мужики сообразили на троих

Доктор исторических наук Шабаев Е.П., доктор философских наук Гончаров И.А., кандидат исторических наук Котов П.П. провели социо-гуманитарную экспертизу, на которой перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
  1. Что понимается с точки зрения науки под социальной группой, каковы критерии их выделения?
  2. Являются ли сотрудники милиции социальной группой?
  3. Что, с точки зрения науки, понимается под действиями, направленными на возбуждение ненависти вражды к человеку, по признаку его принадлежности к определенной социальной группе либо самой этой группы в целом?
  4. Что понимается, с точки зрения науки, под действиями, направленными на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц, по признаку их принадлежности к определенной социальной группе?
  5. Что является, с точки зрения науки, действиями направленными на пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе?
  6. Использованы ли в представленном материале специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо социальной группы?
Предлагаем вашему вниманию ответ на четвертый вопрос:
«Под действиями, направленные на унижение чести и достоинства либо унижение человека по признаку его принадлежности к определенной социальной группе понимаются действия, которые, во-первых, унижают достоинство представителей социальной группы путем распространения ложных сведений о ней,  во-вторых, путем пропаганды идей культурной иерархии, в-третьих, путем абсолютизации культурных различий, в-четвертых путем противопоставления интересов одних групп интересам других, в-пятых, путем навязывания представлений непроходимых барьеров между группами и якобы присущими им особыми «ментальностями»
 
Почему слово ментальность взято в кавычки…
но это далеко не самый интересный вопрос. Читаем:
 
«История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов. <...> Вышедшее из недр погибшего феодального общества современное буржуазное общество не уничтожило классовых противоречий. Оно только поставило новые классы, новые условия угнетения и новые формы борьбы на место старых. <...> Пролетариат проходит различные ступени развития. Его борьба против буржуазии начинается вместе с его существованием. <...> Пролетариат, самый низший слой современного общества, не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество.»
 
Разве не унижение чести и достоинства человека либо группы лиц, по признаку их принадлежности к определенной социальной группе? Второй и четвертый пункт уж точно есть.
Откуда этот текст? С сайта экстремисткой организации? Нет, что вы! Это манифест коммунистической партии, смотрите в ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса http://lugovoy-k.narod.ru/marx/marx.htm Выходит, что КПРФ экстремистская партия и ее нужно закрывать?
 
Самый главный вопрос является ли сотрудники милиции социальной группой, потому что если нет, то нет и состава преступления, читаем ответ экспертов:
«Сотрудники милиции являются социальной группой, поскольку они объедены в единую социальную страту на основе рода занятий», откуда такой однозначный вывод? Так написано в книжке Кравченко А.И. Социалогия. М. 1999, собственно на основе лишь этой книжки строиться ответ на первый вопрос. Видимо ученые мужи забыли, что в серьезной работе ссылки на один источник будет явно мало. Как выразился один юрист: «Лингвистическая экспертиза (вторая) вообще какой–то несвязанный поток сознания».
 
А вот забавный эпизод из первой экспертизы:
 
«В исследуемом высказывании использован лексический элемент Интернет-жаргона, так называемого «албанского языка» - сцуканах. Данный элемент представляет замаскированное ругательство, грубое и матерное, трансформированное согласно неписанным правилам «албанского языка». Впрочем, оно легко угадывается и реконструируется: достаточно убрать букву ц, букву о заменить на а, дописать после последней буквы недостающие две буквы до известного матерного слова из трех букв, потом полученный комплекс разделить на слова, чтобы привести к привычной и всем известной форме»
 
Ага, продолжу мысли эксперта, если в предложении «иди в душ» заменить букву д на х, ш на й, вместо в написать на, то получится всем известное направление на три буквы, так что это завуалированное ругательство на самом деле.
 
На 8 странице экспертизы поясняется что такое «неверные менты», если честно логику эксперта я не понял, но тут я profan, может кто-то объяснит?

Рейтинг@Mail.ru
Tags: Дело Саввы Терентьева, Хумор, и смех и слезы, инетные дела
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments