art_aka_primus

Чапаев

Wed, 04 Nov 2009 15:04:08 GMT

Сегодня либерастическая власть предложила нам праздновать очередной непонятный праздник, он называется толи "мы так круты, что четыреста лет назад победили поляков", толи "еще три дня до Великой Октябрьской революции" - я забыл, точно не помню, а Вы?

Но я в этот день буду говорить не о всяких там "одмиралах", а о легендарном киногерое Чапаеве. Для начала фрагменты из фильма "Чапаев" 1934 г., братьев Георгия и Сергея Васильевых:

Каждый кадр фильма шедевриален, очень трудно было вырезать из 90 минут – 10, рекомендую фильм посмотреть полностью, уверен, не пожалеете (скачать фильм с торрентсов – 684Мб, смотреть на рутьюбе). Кстати, в ноябре этого года фильму исполнилось 75 лет, и еще, по итогам опроса киноведов мира (1978) фильм "Чапаев", которым открылся первый советский кинофестиваль (Москва-35), включен в число ста лучших мирового кино.

Простой комдив "Чапай" настолько запал в душу советскому человеку, что люди не могли смириться с трагичной гибелью полководца, очень долгое время ходил в народе слух, мол, существует альтернативная концовка фильма. И вот, в 1941 г., когда на нашу Отчизну напали фашистские захватчики, для воодушевления солдат на борьбу с ними выпустили альтернативную концовку, где Чапаев выплыл:

Образ боевого командира народ не забыл даже в мирное время, одна из самых любимых тем для анекдота – это Петька, Анка пулемётчица и, конечно, Василий Иванович Чапаев, с этой троицей по популярности среди других киногероев мог потягаться только Штирлиц. Анекдоты о Чапаеве собрал А. Маркин в сборнике "Чапаев в тылу врага и на фронте любви" (скачать с торрентсов mp3 книгу – 466Мб). На перепутье эпох страна своего героя не забыла, в 90-х гг. Петька и Василь Иваныч стали героями компьютерных игр. А в скоре Чапаев стал обрастать новыми мифами, так, в 1996 году Виктор Пелевин написал роман "Чапаев и Пустота" (скачать с торрентсов mp3 книгу – 701Мб, читать текст на сайте творчества), где Василий Иванович предстает перед нами фигурой даже уже не мифической, а мистической; в 2009 году в своём новом романе "Т" (скачать с rutor.org) автор знакомит нас уже с молодым Чапаевым, а вот один отрывок, который я вставлю в качестве эпиграфа к одному из своих постов:

"Вы пойдете завтра на эту... манифестацию протеста?
Чапаев отрицательно помотал головой.
— Мне это как-то не к лицу.
— Вы служите?
— Учусь, — ответил Чапаев. — На кавалериста.
Т. недоверчиво улыбнулся.
— Неужели? Вы первый встретившийся мне кавалерист, озабоченный вопросом о том, есть ли у Абсолюта личность. Чапаев вздохнул.
— Знаете, граф, не могу сказать, что этот вопрос заботит меня по-настоящему. Так, поддержать разговор. А насчет моей специальности... Чувствуете этот холодный ветер на лице? Отчего-то мне кажется, что вскоре для выживания нужны будут именно те навыки, которым я учусь. И еще не помешает научиться петь революционные песни."

но не только Виктор Пелевин обращается к образу легендарного комдива, в 2009 году Виктор Тихомиров поведал о том, что работает над картиной с рабочим названием "Чапаев – Чапаев", где в главной роли играет Иван Охлобыстин:

В 2006 году режиссер Юлий Гусман в антисоветском по большому счету фильме - "Парк Советского периода" (скачать с торрентсов – 701Мб ) тоже использовал в конце образ заступника простого народа - Чапаева, да так, что концовка получилась очень даже просоветской:

А каким он парнем был, Чапаев?

Частично на этот вопрос можно ответить, прочитав книгу Д.А. Фурманова "Чапаев", 1923 г. (скачать с торрентсов mp3 книгу – 541Мб, читать текст) или посмотрев документальный фильм из цикла "Самарские судьбы" - "Василий Чапаев", 2007 г. (скачать с торрентсов - 303Мб):

P.S. На самом деле фамилия Чапаев пишется через "е" - Чепаев, так что он наряду с ЧЕгеварой и ЧЕбурашкой тоже ЧЕ :), хотелось бы увидеть креатуру на тему.

ЛИБО МЫ ИХ, ЛИБО ОНИ НАС!

P.P.S. скачать песню "Черный ворон"

О кино, книгах и экранизациях

Sun, 18 Oct 2009 12:42:56 GMT

Уважаемый френд jim_garrison задается вопросом: "Когда кино стало низким жанром?" Приводит в пример фрагменты фильмов и сравнивает с текстом книг, признаюсь, сравнения интересные.
Сравнил он и фрагмент из фильма "Бриллианты для диктатуры пролетариата" 1975 г. с одноимённым романом, на бумаге выходит сильней.
Хочу напомнить, что телесериал "Исаев", который сейчас идёт по телеканалу "Россия", снят по тому же роману Юлиана Семёнова. Мне там понравился фрагмент допроса Белова:

Решил сравнить с текстом книги:
<...>«Я, агент Угро Можайского уезда Московской губернии Волобуев Р. Р., составил настоящий акт на задержание гр. Белова Григория Сергеевича. Обстоятельства задержания: гр. Белов Г. С. прибыл на поезде из Москвы и стал приискивать себе извозчика, чтобы ехать в деревню Воздвиженку. Все извозчики были уже разобраны трудящимися, однако Белов, находясь в состоянии некоторого опьянения, достал из портфеля золотые часы луковицей системы «бр. Буре» и предложил извозчику Кузоргину Африкану Абрамовичу ихнюю крышку чистого золота, если он скинет своих ездоков и доставит его, гр. Белова, в деревню. На основании этого гр. Белов был мною задержан и доставлен в отделение ж.-д. милиции».

— Подпишитесь, — предложил Волобуев, — вот тут, в уголку.
— Не в уголку, а в уголке, — поправил его Белов, — представитель власти должен грамотно выражаться. А подписывать я вам ничего не стану.
— Это как же так?
— А вот так.
— Если с чем не согласный вы — так измените, мы еще раз перепишем, а подписать положено, у нас все подписуются, когда мы забираем.
— На каком основании вы меня забрали?
— А зачем часы портить? Так часы бандюги суют, у которых законных денег нет, а только краденое народное барахло трудящих!
— Я — ответственный работник, ясно? Лучше вы сейчас меня отпустите — тихо и по-хорошему, иначе я через Москву большие вам неприятности устрою...
— У меня на испуг нерв крученый! Пугать не надо...
Дверь милиции растворилась, и в маленькую, насквозь прокуренную комнату милиционер ввел двух женщин-нищенок с грудными детьми. Мальчишка и девчонка лет пяти держались за юбки женщин. А паренек лет десяти юрко вырывался из милиционерской сухой крестьянской руки и грязно, с вывертом матерился.
— Ну чего? — спросил Волобуев. — Что случилось, Лапшин?
— С Поволжья оне, а мальчишка по карманам шарит...
— Сади их в камеру, там разберемся...
— Ах, гадюка, гадюка, — горько сказала одна из женщин, черная, простоволосая, — сам небось хлеб жрешь, а у меня в цицке молока нет, вон дитя угасает... А Христа ради тряпки подают — у самих хлеба нет, а за тряпку кто ж денег ноне даст? Вот Николашка и шарит за бумажками-то, братьев своих да сестер спасаючи.
— Пусти мальчонку, Лапшин...
— Так кусается он, товарищ Волобуев...
— Значит, жить будет, — хмуро усмехнулся Волобуев, — раз зубы не шатаются.
Он выдвинул ящик стола, достал черствый ломоть хлеба, отломил половину и протянул мальчишке:
— На.
Тот взял хлеб и, разделив его в свою очередь пополам, протянул женщинам.
Волобуев засопел и отдал парню тот кусок, что решил было сохранить для себя...
— Идите, — сказал он. — Пусти их, Лапшин...
Когда женщины ушли, Белов сказал:
— Жулика отпускаете, а честного человека... Мужик и есть мужик, хотя и в форме...
Волобуев тяжело посмотрел на румяное, юное, безусое еще лицо этого красивого, по-старорежимному одетого юноши, заскреб ногтями по кобуре, вытащил наган и взвел курок. Он бы пристрелил этого сытого, розовенького Белова, но тот закричал так страшно и пронзительно, что Волобуев враз отрезвел и пелена спала с глаз, только челюсть занемела и руки ходили как в пляске.
— Все скажу! — кричал Белов. — Не стреляйте! Здесь они! В портфеле! Тут! Не стреляйте, дяденька!
Волобуев долго сидел, закрыв глаза, потом спрятал наган в кобуру, подошел к Белову, взял у него из рук портфель и, открыв замки, высыпал содержимое на стол. Выросла горка золота: три портсигара, двенадцать штук часов, пятнадцать колец с бриллиантами, четыре десятирублевые царские монеты.
Волобуев долго сидел возле этой горки золота и медленно трогал каждый предмет руками... Потом — неожиданно для себя самого — уронил голову на это тусклое, холодное золото и завыл — на одной ноте, страшно, по-бабьи...
— Хочешь — все забери, только меня — Христом-богом молю — выпусти, — услышал он у себя за спиной голос Белова. — Бери, никто и не узнает, я, как могила, немой, я слова не пророню, дяденька...
Волобуев вытер слезы, высморкался в тряпочку и сказал:
— За слабость простите, а предложение взятки, конечно, в особый протокол выделим, и карманы валяйте навыворот — все, что есть, ложите на стол.
В карманах у Белова оказалось сто пятьдесят тысяч рублей, удостоверение работника Гохрана РСФСР и письмо без адреса следующего содержания:
«Гриша, я вынужден написать тебе это письмо, потому что от личных встреч ты постоянно уклоняешься, а это мне горько — и по-человечески и по-дружески (прости меня, но я по-прежнему считаю тебя другом, а не случайным сожителем по комнате).
Когда мы встретились с тобой, помнишь, ты ж был одним из лучших людей, каких я только знал, — ты последнюю рубаху мог отдать другу.
А что ж стало с тобой сейчас, Григорий? Неужели власть золота и жемчугов для тебя важнее великой власти мужской дружбы? Если так — изволь передать мне третью часть из того, что получаешь у себя в Гохране. В случае, если ты откажешься выполнить эту просьбу, я донесу властям о твоей деятельности на службе — не открытой, за которую ты получаешь деньги от правительства нашей трудовой республики, а тайной, которая наносит ущерб несчастным голодающим пролетариям. Следовательно, если к завтрашнему дню, к утру, ты не придешь на нашу квартиру и не выделишь мне драгоценностей на сумму в 1 (один) миллион рублей, то я сразу же сделаю заявление в ВЧК. Твой бывший друг, а ныне знакомый Кузьма Туманов».
— Где Туманов проживает? — спросил Волобуев.
— На Палихе.
— Палиха — это что такое?
— Улица это в Москве.
— Значит, надо говорить, улица такая-то, дом такой-то.
— Дом двенадцать, квартира шесть «а».
— Это как так шесть «а»? Пять — есть пять, шесть — будет шесть, а если семь — так и надо говорить.
— Быдло проклятое! — закричал Белов. — За что же ты мне попался в жизни?! Темень перекатная! Не буду я тебе ничего говорить! Не стану, понял? Не стану! — И тут Белов бросился на агента угро, но бросился он неумело, парнишка был изнеженный, поэтому Волобуев легко толкнул его кулаком в плечо, Белов упал и начал биться головой о грязный, заплеванный пол.
— Не допрос у нас с тобой, — заметил Волобуев, отходя к двери, — а взаимная истерика. Только если когда я вою — так я по голодающим вою, а ты звереешь по своим часам да монетам, сука поганая.
Он распахнул дверь и закричал:
— Лапшин! Эй, кто-нибудь там, Лапшина найдите, пущай он понятых пригласит и сюда топает, тут у меня буржуй пол слюнявит и пятками зад молотит.
В тот же день МЧК забрала Белова к себе. Находился он в состоянии прострации, вопросы понимал плохо. Вызванный доктор констатировал сильный нервный шок и дал задержанному успокаивающее лекарство, предписав на допросы его в течение ближайших пяти дней не водить.
Председатель МЧК Мессинг наложил резолюцию: «Нач. тюрьмы. Просьба выполнить предписания врача».<...>

Юлиан Семёнов "Максим Максимович Исаев (Штирлиц). Политические хроники - 1. Бриллианты для диктатуры пролетариата. (1921)"

Что могу сказать, а в книге то сильнее! В фильме проблема голода затрагивается вскользь, а в этом фрагменте книги мы понимаем на сколько всё трагично, раз даже следователь УГРО прямо на допросе не удержался и расплакался.

(мульт-, аниме-) Фильм "Первый отряд"

Sat, 17 Oct 2009 12:27:19 GMT

Посмотрел фильм "Первый отряд", смотрел вариант со вставками (скачать с rutor.org 1.16Gb), есть вариант без вставок (скачать с rutor.org 1.04Gb). Вставки - это псевдодокументальные интервью. Впечатления следующие. Великая Отечественная война в этом необычном мультике не опошлена, по крайней мере ИМХО. В этом мультике нет ни секунды, ни единой секунды, когда бы высмеивался подвиг наших предков в этой войне, нет призывов стыдиться и каяться за нашу историю, нет ни слова о тиране Сталине, о преступности коммунистического режима – огромное спасибо создателям. Если сравнивать с УС-2 Михалкова, исходя из доступных фрагментов – для воспитания патриотизма и уважения к истории своей Родины я решительно рекомендую сделать выбор в пользу "Первого отряда". Фильм сделан качественно, добросовестно, но он слишком короткий, всего час с небольшим, а если убрать вставки – минут сорок, наверное.
Я этот фильм одобряю.

Что же вы делаете, сволочи?

Fri, 16 Oct 2009 16:13:38 GMT

Компания "Росавиа" намерена активно обновлять парк крылатых машин. Среди поставщиков называют европейский Airbus и отечественную Объединенную авиастроительную корпорацию. Кроме того, сделка с компанией Boeing уже на стадии завершения. Об этом в эксклюзивном интервью "Вестям" рассказал заместитель генерального директора корпорации "Ростехнологии" Игорь Завьялов.

"Сумма приобретения составляет более 2,5 миллиардов долларов. Данное коммерческое предложение, которое мы сделали, - крупнейшее в 2009 году в мире. Если оно осуществится, то это будет одна из крупнейших сделок за российско-американские взаимоотношения, - отметил Завьялов. – Такие же намерения мы и хотим осуществить по поводу переговоров с компанией Airbus".

Телеканал "Вести", "Росавиа" планирует обновить авиапарк от 15 октября 2009 г. 13:00

Как можно после это обещать народу возродить отечественный авиапром и вывести его в мировые лидеры? Ведь это ложь! Наглая ложь!!!

Всё идёт к этому

О неизбежности революции

Sat, 10 Oct 2009 11:28:27 GMT

- Вы пойдете завтра на эту... манифестацию протеста?
Чапаев отрицательно помотал головой.
- Мне это как-то не к лицу.
- Вы служите?
- Учусь, - ответил Чапаев. - На кавалериста.
Т. недоверчиво улыбнулся.
- Неужели? Вы первый встретившийся мне кава
лерист, озабоченный вопросом о том, есть ли у Абсо
люта личность.
Чапаев вздохнул.
- Знаете, граф, не могу сказать, что этот вопрос
заботит меня по-настоящему. Так, поддержать разго-
вор. А насчет моей специальности... Чувствуете этот
холодный ветер на лице? Отчего-то мне кажется, что
вскоре для выживания нужны будут именно те навыки,
которым я учусь. И еще не помешает научиться петь
революционные песни.
Виктор Пелевин, "Т"

"Если Потрабинеку его подлость сойдет с рук, о России, как исторической сущности можно будет забыть" – пишет профессор Сергей Леонидович Лопатников aka sl_lopatnikov. Я согласен с профессором, но при одной значительной поправке – о либеральной России как об исторической сущности можно будет забыть.

Сегодняшних властьпредержащих завтра будут вешать за то, что они не защитили народ от подрабиноков. Власть встала на защиту подрабинека, значит, в этот самый момент между ней и народом возникла пропасть, их интересы разошлись в диаметрально противоположном направлении, а значит вопрос смены власти – вопрос времени, и как часто в таких случаях и бывает – насильственным путём, т.е. через революцию.

Сергей Леонидович возразил: "Революции не будет. Все. П-ц. Денег на это никто не даст. На октябрьскую - давал Рокфеллер и в меньшей степени - немцы.<...> Дело всегда в деньгах. Только Парвус и только германской линии доставил 20 миллионов золотых рублей. Аляска была продана за 11". Мол, нет денег – нет и революции, а денег - нет. Я с уважаемым профессором в корне не согласен.

Для начала давайте вспомним о том, что деньги на революцию в России не жалеют, подбор материалов на эту тему я собирал в своём посте "Стратегия и тактика бархатных революций", но дело даже не в этом. Не согласен я с тем, что выделенные деньги первопричина революции.

В 1917 году царским режим развалился не потому, что денег дали Парвус и Рокфеллер, а потому, что режим был нежизнеспособным. Страна катастрофически отставала в развитии от лидеров, если на западным фронте воевали уже танками, то у нас даже их опытное производство наладить не могли, общество было полностью пронизано коррупцией, нормы морали низвергли и не было на горизонте институтов развития, которые могли бы рвануть страну вперёд. Как говорили классики, верхи не могли править по-новому, низы не хотели жить по-старому.

В 1991 году не деньги ЦРУ развалили страну, а системный кризис власти, кто виноват – вопрос другой, но 12 июня 1991 года народ проголосовал за ельцина потому, что искренне хотел перемен, а союзная власть уже не могла управлять этими переменами, которых жаждал народ.

2012 год – будет ли революция? Для ответа на этот вопрос нужно понять, с какими системными вызовами столкнётся сегодняшняя власть.

Во-первых, это демографический вызов. В 90-х слишком мало рожали. Да и сейчас тоже, если считать правильно - из расчета на 1000 женщин. см. ГосКомСтат, статистики только до 1990 г. ГосКОмСтат, видимо, стесняется и не даёт более раннюю статистику для сравнения, но можно сравнить со следующими графиками из других источников:

источник: Борисов В. Демография

источник: Ожидаемое число детей у женщин разных национальностей и перспективы рождаемости в населении бывшего СССР Леонид Дарский

Как видим, рожают в 2-3 раза хуже, чем раньше.

Более того, государство ничего не сделало, чтобы недостаток в количестве нарожденных компенсировать качеством – хорошего образования им не дали и не дают, зато вовсю пропагандируют пить пиво. С наркоманией должным образом не борются. В итоге в 2012 году страна начнёт сталкиваться с проблемой, что вместо большого количества советских трудолюбивых профессионалов, выбывших по старости, на смену придёт малое количество бесцельных гидроцифалов.

Почему 2012 начало демографического кризиса – см. возрастной состав, именно к этому году 18 летних резко станет меньше, почти в два раза.

Во-вторых, это истощение советской базы на которой только и держится сегодняшняя российская экономика, ситуация по СШ ГЭС это первый звоночек, вернее первый громкий звоночек. Ситуация будет ухудшаться в геометрической прогрессии во всех отраслях народного хозяйства.

Этих двух вызовов уже достаточно для катастрофы, плана выхода власть не имеет, но это еще и не всё. Есть и другие предпосылки для революции.

В 2012 у нас выборы, опасность двоевластия сохраняется, не исключено, что между Путиным и Медведевым возникнет война, в такой ситуации вероятность того, что третья сила сыграет на их противоречиях – очень высока.

В 2012 году будет очередной пик 11-летнего цикла солнечной активности, многие скептически относятся к влиянию активности солнца на поведение людей, однако, влияние солнечной активности на вспышки эпидемий и пандемий и других природных явлений доказал в своём фундаментальном труде "Земное эхо солнечных бурь" А.Л. Чижевский. В 2011-12 гг. прогнозируют один из сильнейших всплесков активности за многие годы, можно смело закладывать в бюджет предстоящие расходы.

В 2012 году мировая экономика не просто оправится от кризиса, это будет пик её роста и докризисного уровня производства сырья будет не хватать, битва за ресурсы обострится.

Итак, 2012 год будет переходным, после него будут качественные изменения, справится ли сегодняшняя российская власть с этими вызовами - бабушка на двоё сказала. Если не справится – либо революция, либо развал страны.

Если мы и переживём 2012 год без революции, то 20-е гг. точно будут либо последними годами существования России, либо годами кровопролитной гражданской войны. Я не могу обозначить все вызовы, с которыми мы столкнёмся в 20-х гг., 10-15 лет для прогноза в столь быстроменяющемся мире это много, очень много, но ряд из них можно выделить. Будет качественный рывок в роботехнологиях, в т.ч. вычислительных технологиях, именно эти технологии будут определять успешность наций на международной арене в 21 веке, сегодня у нас тут сильнейшее отставание, значит, это играет против нас. Из-за разрыва поколений в России резко упадёт качество образования (уже падает), утратятся многие технологии (многое уже сейчас утрачено). Обострятся национальные конфликты. Существует большая вероятность, что у нас не будет СЯС или они будут столь слабы, что не будут представлять опасность для наших потенциальных противников.

Есть мнения, что не случится в 2012 году ничего потому, что нету сегодня на горизонте лидера, как Сталин. В 1917 году на горизонте был Троцкий и Ленин, им деньги и давали, а власть, как мы знаем, в итоге досталась Сталину.

Хочу задать вопросы френдам: Будет ли в России революция и когда? Что является необходимым условием революции, неужели деньги?

Преступность коммунистической идеологии

Mon, 05 Oct 2009 06:45:33 GMT

Неопровержимые доказательства преступности коммунистической идеологии:

Моральный кодекс строителя коммунизма

Утверждён XXII съездом КПСС

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
отсюда

Ссылки по теме:
1. МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ЗАПОВЕДИ
2. Профессор, доктор философских наук Шаповалов Виктор Федорович aka shapoval07 // "О "преступных" режимах (системах)."
3. 25 пунктов программы НСДАП
4. Либеральный Манифест

Математическое определение зла

Sun, 04 Oct 2009 18:01:18 GMT

Профессор Сергей Леонидович Лопатников aka sl_lopatnikov предложил математическое опредение зла:

ЗЛО - ЭТО ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВЫ С НЕ-МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ

Я посмел предложить свой вариант:

Зло - это умышленный выбор альтернативы с не-минимальными потерями.

А какое определение зла дали бы Вы?

Порно скандал в Сыктывкаре.

Thu, 01 Oct 2009 10:18:41 GMT

"Прокуратурой города Сыктывкара по поручению прокуратуры Республики Коми проведена проверка по факту произошедшего на «пенной вечеринке» в клубе «Немо» 4 сентября.

Проверкой установлено, что во время работы клуба «Немо» в ночь с 04 на 05 сентября 2009 года в одном из залов клуба было запланировано и проведено мероприятие: «Мокрые майки», в котором добровольно участвовали девушки. Одна из конкурсанток оказалась семнадцатилетней учащейся средней общеобразовательной школы города.

Зрелищное мероприятие - конкурс «Мокрые майки» - носило порнографический характер, и было проведено с участием несовершеннолетней в качестве исполнителя данного зрелища – участницы конкурса. За описанными действиями наблюдали многочисленные посетители клуба, некоторые снимали происходящее на мобильные телефоны. Позже снимки и ролики были размещены в сети Интернет.

Сегодня, по материалам проверки прокуратуры г. Сыктывкара следственным управлением при УВД по г. Сыктывкару в отношении ведущего конкурса возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного статьей 242.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Санкция статьи за совершение данного преступления предусматривает до 8 лет лишения свободы.

Результаты проверки также явились основанием для внесения и.о. прокурора города представления в адрес директора клуба о недопущении впредь подобного рода мероприятий.

Кроме того, в настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении законных представителей несовершеннолетней - родителей участницы конкурса, дела об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Прокуратурой республики данный факт расценивается как вопиющий. Произошедшее вызывает глубокое возмущение не только правоохранительных органов, но и общественности в целом. Впредь подобного рода мероприятия будут жестким образом пресекаться органами прокуратурой республики."

23.09.2009 Прокуратура Республики Коми

ссылка на листинг видео ВКонтакте по запросу той самой "пенной вечеринки" в клубе "Немо" Осторожно! Развратные материалы!!!

Мать несовершенно летней девушки оштрафована на 400 рублей (пруфлинк), в отношение отца дело будет рассматриваться до 6 октября 2009 года.

От себя добавлю. Я за местными скандалами не слежу, я вообще не слежу за скандалами, за редким исключением, например, по делу Саввы Терентьева. Узнал случайно, мы хотели проводить с клубом "Немо" совместную рекламную акцию, а тут директор "Немо" сообщает, что ему не до рекламы, после скандала с "пенной вечеринкой", мол, прокуратура прессует. Решил выяснить сам, что же там такое стряслось. Мягко говоря, в шоке. Вот так племя молодое, пардон муа – пиздец! Интересно, а как там "Европа плюс Коми", будут ли по ним какие-то решения, пока скандал локальный, но мне думается, что руководство "Европы плюс Коми" должно уйти из профессии.

Грузия – агрессор!

Wed, 30 Sep 2009 17:31:14 GMT

1. Доклад Комиссии ЕС о причинах и виновниках конфликта в августе 2008 года
2. Русская службы BBC, 30 сентября 2009 г. \\ "Доклад комиссии ЕС: войну начала Грузия"
3. Комментарий МИД России в связи с публикацией доклада "Комиссии Тальявини"
4. Выдержки из отчета комиссии ЕС о российско-грузинском конфликте ("The Associated Press", США) Редакционная статья, 01 октября 2009

Посты по теме:
1. Медийное освещение южноосетинского конфликта.
2. Южноосетинский конфликт.
3. На Кавказе началась война!
4. На Кавказе началась война?

Первый отряд

Tue, 29 Sep 2009 06:21:07 GMT

Думаю, мультик будет идеологически-революционным.

А начиналось всё так...

На ролик навёл kenigtiger

Если этот мир не встанет на его сторону, этот мир...

Mon, 28 Sep 2009 07:29:53 GMT

С мест сообщают, режиссер Роман Полански, задержан в субботу в Цюрихе. Режиссер обвиняется в интимной связи с 13-летней Самантой Геймер в 1977 году. В 1978 году Полански покинул США, чтобы избежать тюремного заключения.

Министр культуры Франции Фредерик Миттеран считает: "если мир культуры не встанет на его сторону, значит этот мир – мёртв"

А как Вы считаете?

View Poll: Роман Полански

Реалии американского капитализма

Thu, 24 Sep 2009 15:47:30 GMT

"Сирил Брикфилд - бывший исполнительный директор «Американской ассоциации пенсионеров» сообщает, что «приватные пенсии находятся в состоянии хаоса». Прежде всего, 50 % рабочей силы сегодня не имеют пенсии. Одно это должно вызывать большую обеспокоенность. От 75 до 80 % из других 50 % имеют незначительные пенсии, равные 55$, 150 $ или 300 $ в месяц.
В своей книге «Миф о выходе на пенсию» Крейг С. Карпел пишет: «Я побывал в главном управлении крупной консалтинговой фирмы, занимающейся государственными пенсиями, и встретился с управляющим директором, который специализируется в расчетах солидных пенсий для высшего руководства. Пост управляющего директора занимала женщина, и я спросил ее, что следует ожидать простым смертным, не имеющим офисов, в плане пенсионного дохода, и она ответила с уверенной улыбкой: «Серебряную Пулю».
«Что значит «Серебряную пулю?» - спросил я. Женщина ответила: «Если люди обнаружат, став старыми, что им не на что жить они всегда могут выпустить себе мозги».
В своей книге Карпел объясняет разницу между старыми и новыми более смелыми проектами пенсионного обеспечения. Карпел рисует неутешительную картину для большинства работающих сегодня людей. И это лишь то, что касается выхода на пенсию. Когда же к этой неутешительной картине добавляются выплаты за медицинское обслуживание и долгосрочный уход за больными, престарелыми людьми в частных больницах, то картина происходящего просто пугает. В своей книге, вышедшей в 1995 г. Карпел отмечает. Что плата в частной лечебнице доходит от 30000 $ до 125000 $ в год. Он отправился в опрятную, без всяких излишеств, частную лечебницу в своем районе и нашел там цену за уход равную 88000 $, это в 1995 г.
Уже много больниц в странах с обобществленной медициной имеют потребность принимать жесткие решения, такие как: «Кто будет жить, а кто умрет?». Такие решения принимаются, исключительно, в зависимости от того, сколько денег имеют пациенты и насколько они стары. Если пациент стар, то часто медицинская помощь из корыстных соображений оказывается кому-то помоложе. Старый бедный пациент оттесняется в хвост очереди. Богатый же человек может позволить себе и образование получить получше и жизнь себе сохранить, благодаря деньгам, в то время как те, кто имеет мало средств умрут."

Роберт Т. Киосаки и Шарон Лечтер "Богатый папа, Бедный папа"

Вы все еще придерживаетесь взглядов Медведева? Думаете, старость никогда не настанет?

Посты по теме:
1. Америка без грима
2. Империя добра
Ссылки по теме:
1. Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov // "США: Нижний верхний класс"
2. Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov // "О доступности жилья. СССР-1980, США -2009, РФ -2009."

ПИВО – самый вредный и доступный алкогольный напиток

Tue, 22 Sep 2009 14:36:14 GMT

Лекция кандидата химический наук Клименко Ивана Петровича о вреде пива: "Горькая правда о пиве"

Часть I

Часть II

Часть III

Часть IV

Часть V

Часть VI

Часть VII

Часть VIII

Скачать с торрентсов (833 Мб)

P.S. Реклама пива в средствах массовой информации – это преступление. Кто со мной согласен, предлагаю действовать следующим образом: приведенный ниже текст или текст схожего содержания отправить от своего имени на е-мейл нашего президента kremlin@gov.ru, а также предложить это сделать своим коллегам, друзьям и знакомым.

"От гражданина России Фамилия Имя Отчество
Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Дмитрий Анатольевич, я гражданин России, который всем сердцем переживает за судьбу своей Родины. Считаю своим долгом донести до Вас предложение, нет, требование – запретите рекламу пива и других алкогольных напитков в средствах массовой информации, особенно по телевидению.

P.S. Вся опасность пива хорошо изложена в лекции кандидата химический наук Клименко Ивана Петровича «Горькая правда о пиве», которая доступна для просмотра по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=gKOQwIJg_6s"

Посты по теме:
1. Дом-2 против алкоголя
2. Детский алкоголизм
3. Алкоголизм

О сионизме

Sun, 20 Sep 2009 13:24:18 GMT

Наткнулся тут на иск группы граждан в прокуратуру О ПРИЗНАНИИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА БИБЛИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ КНИГОЙ.

Что касается этих граждан, они ненавидят иудаизм и сионизм ровно в той же степени, как христианство, коммунизм и, по всей видимости, ислам, в общем, граждане сильно обижены на людей.

Что касается иска, 16 страниц текста, как говорят в интернетах, доставляют. Я уверен, сие есть приём, как написать юдофобскую статью, за которую никто по 282й не придерется, ведь заводить уголовное дело за то, что граждане иск в прокуратуру написали – это уже попахивает нарушением Конституции. Под этой "крышей" и идёт распространение сего творения.

Однако, прочитав сие, я узнал кое-что новое, что меня даже в какой-то степени шокировало. Оказывается, сионизм является формой расизма и расовой дискриминации, да да, в резолюции ООН 3379 от 10 ноября 1975 г. так и написано – сами проверьте.

P.S. Ну а всех евреев я поздравляю с наступившим 5770 новым годом.

Посты по теме:
1. Светопреставление
2. История передела государства Российского

СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ

Sat, 19 Sep 2009 17:16:30 GMT

(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
В.К. АЛМАЗОВ

ЗНАТОКИ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.

- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели". [1]

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

(На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:

- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка Солженицына. Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?

- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.

Все согласно кивнули головами.

- Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.

- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?" [2].

Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...

- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...

И вопросительно посмотрел на Романова.

- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...

- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?

- Похоже, что так, - ответил Романов.

- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...

- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.

- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее" [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.

- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

Пришлось говорить мне.

Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.

- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...

- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"

"Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."

"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"

"Логично" - сказал шоферишка.

"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"

"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.

"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"

"Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."

"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."

ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня: - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?

- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?

- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...

- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.

- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...

Пришлось исповедаться.

- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.

- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...

- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...

ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ

- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?

- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...

Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...

- Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.

- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.

- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."

МОРДУ НАДО БИТЬ!

В разговор вступил Назаров:

- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.

- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.

- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.

- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.

- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.

- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.

- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.

- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.

1. N 10 стр. 96
2. N 11 стр. 75
3. N 8 стр. 15 и 38
4. N 10 стр. 116
5. N 11 стр. 66.

ОТСЮДА (там есть еще)

Посты по теме:
1. На смерть писателя
Ссылки по теме:
1. Дмитрий Пучков aka Goblin \\ Голосование про Солженицына
2. Александр Солженицын. Письмо вождям Советского Союза
3. Творчество Солженицына (в т.ч. Архипелаг ГУЛАГ)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Fri, 18 Sep 2009 17:23:02 GMT

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в своей статье "Россия вперёд" Вы в частности пишите:

"Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов, не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость."

Сетуете на то, что "многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения "контроля над потоками" перераспределения собственности" и, мол, "Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей".

Говорите, что "на какое-нибудь "всесильное учение" полагаться не стоит, а сами между тем посвятили немалую часть своей статьи восхвалению демократии, считая, почему-то, что она сама по себе способна решить обозначенные Вами проблемы.

Дмитрий Анатольевич, почему-то не принято у нас в высших эшелонах власти полагаться на советский опыт, вот и Вы почему-то считаете это зазорным, мол, вековая отсталость у нас, чему там учиться. Видимо, вековая отсталость и лень нашего народа проявились в том, что мы первые освоили мирный атом и космос, побеждали в прямой схватке ведущие державы любой эпохи.

Вот Вы говорите, мы преодолели безграмотность. Нет, Дмитрий Анатольевич, не Вы с Путиным, а Ленин со Сталиным, при Вас она появилась вновь и эта социальная проблема усугубляется, в частности и потому, что Вы никак не признаете пиво алкогольным напитком и не запретите его рекламу.

Почему я не верю в успех Ваших предложений? Потому, Дмитрий Анатольевич, что есть объективные законы экономической и социальной жизни, которые действуют независимо от того, как Вы к ним относитесь, и именно они не позволят России построить инновационную экономику, если не предпринять кардинальных изменений.
Что же это за законы такие? Приведу отрывок из одной очень интересной статьи советской эпохи:

<...>
"Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости?

Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости.

Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.

Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он все же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством.
<…>
Хорошо ли это? Не плохо. При нынешних наших условиях это действительно не плохо, так как это обстоятельство воспитывает наших хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их.
<…>
Значит ли, однако, все это, что действия закона стоимости имеют у нас такой же простор, как при капитализме, что закон стоимости является у нас регулятором производства? Нет, не значит. На самом деле сфера действия закона стоимости при нашем экономическом строе строго ограничена и поставлена в рамки.
<…>
В том же направлении действует закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства, заменивший собой закон конкуренции и анархии производства.

В том же направлении действуют наши годовые и пятилетние планы и вообще вся наша хозяйственная политика, опирающиеся на требования закона планомерного развития народного хозяйства.

Все это вместе ведет к тому, что сфера действия закона стоимости строго ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль регулятора производства.

Этим, собственно, и объясняется тот “поразительный” факт, что, несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон стоимости не ведет у нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах, – ведет к периодическим кризисам перепроизводства.
<…>
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы “пропорции” распределения труда между различными отраслями производства.

Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает “должного эффекта”, и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать “больший эффект”?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего “пропорции” распределения труда между отраслями производства?,

Очевидно, что, идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления., А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожил, возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства.
<…>
Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный роет народного хозяйства с его высокими темпами."
<...>

Написано это товарищем Сталиным 1 февраля 1952 г., отрывок из статьи «Экономические проблемы социализма в СССР».

Именно погоня за максимальной прибылью будет удерживать капиталистов в сырьевой и финансовой отрасли и если не поменять условия игры – ничего не измениться, такова реальность.

Выхода есть два. Первый – это неосталинизм, Вы его априори отвергаете. Второй – это отраслевые налоговые коэффициенты, только такая полумера и возможна в рамках либеральной экономики, которую Вы исповедуете. Конечно, малый бизнес должен быть вне этих правил, киосочник, может, и рад бы освоить производство микропроцессоров, но у него нет на это капитала.

Посты по теме:
1. Путин в XX веке
2. Статья Медведева
Ссылки по теме:
1. 30.12.1999 В.В.Путин "Россия на рубеже тысячелетий"
2. Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov // "Текст Медведева. Что обсуждать – не знаю."

Статья Медведева

Thu, 10 Sep 2009 19:28:03 GMT

Декларационная статья президента России Медведева Дмитрия Анатольевича:
"Россия, вперед!" \\ газета "Газета" 10.09.09 09:54

Избранных мест не буду приводить, читайте всё сами, кому небезынтересно, что собираются сделать с нашей страной.

Если коротко, то я статью понял так: да здравствует индивидуализм, наша цель деньги, обогащайтесь – не моё.

Посты по теме:
1. Путин в XX веке

Так кто виноват во Второй Мировой войне?

Tue, 01 Sep 2009 13:27:16 GMT

<...>
"Когда премьер-министр Польши Дональд Туск направил мне приглашение на мероприятия, посвященные началу Второй мировой войны, я без всяких колебаний принял его. Просто не мог поступить иначе. Потому что эта война унесла жизни 27 миллионов моих соотечественников, и в каждой российской семье живет своя боль потерь и утрат, из поколения в поколение передается гордость за Великую Победу, за подвиги дедов и отцов, прошедших фронтовыми дорогами. Потому что Россия и Польша были союзниками в той справедливой битве. Общий нравственный долг живущих сегодня - преклонить голову перед павшими, перед мужеством и стойкостью солдат разных стран, сражавшихся и сокрушивших нацизм.
<...>
Так, сегодня нам ничтоже сумняшеся предлагают признать, что единственным «спусковым крючком» Второй мировой войны стал советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Правда, поборники такой позиции не задаются элементарными вопросами - разве Версальский договор, который подвёл черту под Первой мировой войной, не оставил после себя множество «мин замедленного действия»? Главная из которых - не просто фиксация поражения, но и унижение Германии. Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года? И не было аншлюса Австрии, не было растерзанной Чехословакии, когда не только Германия, но и Венгрия, и Польша по сути, приняли участие в территориальном переделе Европы. День в день с заключением мюнхенского сговора Польша направила Чехословакии свой ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую и Фриштадскую области.
<...>
Мемориалы «Катынь» и «Медное», как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, - должны стать символами общей скорби и взаимного прощения.

Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более - завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей. Наш долг перед ушедшими, перед самой историей - сделать все, чтобы избавить российско-польские отношения от груза недоверия и предубежденности, доставшегося нам в наследство. Перевернуть страницу и начать писать новую."
<...>

«Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» Статья Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина в «Газета Выборча» (Польша), опубликовано на сайте Правительства Российской Федерации (альтернативный линк)

UPD: Сюжет телеканала "Вести" от 01.09.09 г. "Российский премьер рассказал Польше, как началась война"

Ссылки по теме:
1) Обсуждение данной статьи у a_dyukov’a
2) Александр Дюков aka a_dyukov // "Пакт Молотова-Риббентропа" в вопросах и ответах." (ссылка на книгу, PDF)
3) sortir_ovka // "Тайны секретных протоколов" (видео)
4) "Пакт Молотова-Риббентропа": история и современные оценки // РИА Новости (видео)
5) Александр Дюков aka a_dyukov // Проект советско-германского договора о ненападении с правкой Сталина"
6) Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov // "Ответ Дюкова на мой вопрос."
7) art_aka_primus // "Родина в опасности!"
8) Польша перед Второй мировой войной планировала расчленение СССР – СВР // РИА Новости (ссылка на книгу, PDF)
9) Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ "Трагедия Второй мировой: кто виноват?" // "Российская газета" - Федеральный выпуск №4986 (162) от 1 сентября 2009 г. (обсуждение статьи у sl_lopatnikov’a)

Геополитическая ситуация

Wed, 26 Aug 2009 16:46:42 GMT

Ситуация - в комнате находятся четыре человека: два бугая, подруга одного из бугаёв и шкет. Один из бугаев решает другому насолить, но не в коем случае не доводя конфликт до прямой стычки, потому что, хоть и считает, что сможет выиграть "по очкам", удовольствие не окупит ущерб. Бугай подходит к шкету, и предает ему 100 баксов, если тот потискает подругу другого бугая. Как поступит умный шкет? Откажется, потому что он отхватит таких люлей, что 100 баксов, если они еще достанутся, и на лечение не хватит. Если же бугай припугнет, что в случае отказа поколотит – уместно подойти к другому бугаю, объяснить ситуацию и пусть сами разбираются. А глупый? Решит, как же это не плохо и бабу потискать и 100 баксов получить.

Кто есть кто и что есть что в этой ситуации?

Бугай с девушкой – Россия, одинокий бугай – США, шкет – Грузия, девушка – геополитические выгоды для России, конкретно - выгода в контроле за энергетическим потоками и безопасность.

Не стоит Грузии пытаться хапнуть то, что ей не по зубам, тем более что это принадлежит России. В Грузии упорно не хотят понять, что Россия, может, и не самая сильная в мире держава, но не соотносимо сильнее самой Грузии, повторяю – не соотносимо. Глупо говорить о том, что Грузия имеет право на какую-то там независимую политику, это так же глупо, как в указанной выше ситуации, шкету доказывать бугаю, что он имеет право тискать его девушку, потому что, дескать, все люди свободны – получит по соплям. Грузия непременно получит по соплям, если не успокоится, маленькая страна не может проводить независимую политику, если у нее есть сильный сосед. Хочу напомнить, в прошлом веке лидер одного из демократических государств прямо так и считал, что страны с населением менее 10 млн. человек не имеют право на государственность. Кончайте нести ахинею про международное право – его нет, есть только один общепризнанный мировой закон – право сильного и следствие – слабых бьют.

Грузины, вслушайтесь в то, что сегодня вам сказал В.В. Путин:

Репортаж телеканала "Вести" от 26.08.2009 г. (Путин: Россия не заинтересована в унижении Грузии)

Вам дали ясно понять, сидите ровно, никто вас не тронет, и даже денег дадут, но сидите ровно - Sapient sat!

Меня могут спросить, ну а тебе то какое дело до энергетических потоков, тебе же ничего не перепадёт, так ради чего глотку рвешь. Объясню, да почти ничего не перепадёт, даже крохи с барского стола, только крохи от крох с барского стола, но тем не менее. И главное! Это сегодня так, а завтра к власти придёт народная власть и всё, что урвала на международном рынке сегодняшняя российская элита - станет уже народным достоянием. Очень важен и второй момент – безопасность, это уже касается меня и каждого россиянина (именно гражданина России, а не только русских), что тут говорить, буквально жизненно важен. Грузия должна быть либо нейтральной страной, либо страной, где расположены российские военные базы или такой страны не должно быть вовсе – DIXI.

Что же Южная Осетия и Абхазия, которые празднует сегодня годовщину независимости? Я считаю, что русские / Россия (русские и Россия – в данном случае одно и то же) в ответе за те народы, которые присягнули им на верность, тех же, кто изменил присяге – мы должны карать.

Кросс-пост ТУТ и ТУТ

Светопреставление

Sun, 23 Aug 2009 12:00:00 GMT

Пятый Ангел Апокалипсиса вострубил - и из духовной бездны Запада вышла саранча-ереси, секты, масонские ордена. О ее движении на Православный Восток, о незримой духовной брани рассказывает этот фильм.

Из фильма вы узнаете про:
Архив тайной власти (секретные досье на мировую закулису). "Порядок из хаоса" (масоны и Первая мировая война). Кольцо Уробороса (идея мирового владычества - откуда она?). Протоколы Сионских мудрецов (к истории самого нашумевшего документа XX века). Корона для антихриста (воссоздание Третьего храма в Иерусалиме). Тайное становиться явным (масонство в современной России).

Скачать с торрентсов (700 Мб)

Страна: Россия
Жанр: Документальный
Год: 2001
Режиссер: Юрий Воробьевский
Продолжительность: 01:09:42

Посты по теме:
1. История передела государства Российского.
2. Стратегия и тактика бархатных революций
3. Лекции по концепции общественной безопасности
Ссылки по теме:
1. Автор Неизвестен. Протоколы Сионских Мудрецов
2. Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov "Информация к размышлению. Знаете ли вы, что:" (комменты не менее интересны)
3. Профессор С.Л. Лопатников aka sl_lopatnikov "О Мировом правительстве и стратегии противостояния."
Фильмы по теме:
1. Документальный фильм режиссера Б. Карпова: "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов.", СССР, 1973 г. (скачать с торрентсов 691 Мб или смотреть онлайн)
2. Художественный фильм режиссеров В. Старевича и А. Чаргонина: "Масоны" / "Вольные каменщики", Россия, 1918 г. (ссылку на скачивание не нашел, если подскажите - буду весьма благодарен)
3. Художественный фильм режиссера Т. Лисициан: "Тайна виллы "Грета", СССР, 1984 г. (скачать с торрентсов 1,18 Гб)

Музыка на канале

Fri, 21 Aug 2009 15:06:36 GMT

Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность

Tue, 18 Aug 2009 16:10:00 GMT

Обязательно прочитайте крайне актуальные статьи в Известиях и Ведомостях про "эффективных" менеджеров, результатом всего этого, как известно, стала трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС.

Что делать?

Не будь ко мне жестоко, прекрасное далёко!

Fri, 07 Aug 2009 17:36:16 GMT

Да, Родина в опасности, ПИЗДЕЦ УЖЕ БЛИЗКО...

Дом-2 против алкоголя

Sun, 02 Aug 2009 16:18:54 GMT

Все мы, мягко говоря, недолюбливаем Дом-2 и хотим его запрета, в принципе – это правильное желание, а пока всё остается так - как есть. Однако, и при таком раскладе можно выжать немножечко пользы. Постоянным зрителям Дом-2 хорошо знакома особа под именем (кличкой?) Солнце, так вот она снялась в пропагандистом антиалкогольном документальном фильме "Как насчёт выпить?" – молодежи смотреть обязательно!

Собственно, фильм можно скачать с торрентсев (451Мб) или заглянуть под кат:

P.S. Береги себя.

Посты по теме:
1) Детский алкоголизм
2) Алкоголизм

Эрнесто Че Гевара

Sat, 01 Aug 2009 12:30:18 GMT

Согласитесь, товарищи, что самые главные мировые фигуры в борьбе за установление справедливости в первой половине 20 века – это Ленин и Сталин, а во второй – Фидель Кастро и Эрнесто Че Гевара. О последнем, намедни, Стивен Содерберг снял кино в главной роли с Бенисио Дель Торо, творение называется "Че" (часть первая 1,37Gb, часть вторая 1,37Gb). Посмотрел я этот фильм, что могу сказать, товарищи, кино не то что полное говно, но масштабу личности не соответствует, и за более чем 4 часа общего хронометража картины об Эрнесто Че Геваре мало, что сказано.

Товарищи, а вот ПОДСКАЖИТЕ, что об этом человеке можно почитать? Одну две книжки, и очень бы желательно вместе со ссылкой на цифровой вариант, а то когда я еще дойду до книжного магазина.

P.S. песня Hasta Siempre Comandante (Che Guevara) – текст, перевод, mp3