art_aka_primus: Кто такие "ЛузеРусы"

art_aka_primus (

art_aka_primus) wrote,
@ 2007-07-18 08:17:00

Entry tags:

нация

Кто такие "ЛузеРусы"

Нация рождается в борьбе, но когда она умирает? Когда отказывается от борьбы.

Государство не может быть построено без нации, яркий пример империя Аттилы - распалась с его смертью, потому что основа государства была власть, сила, авторитет лидера, а не нация. Если внутри государства нация раскалывается, то оно тоже распадается – пример СССР.

Государство это инструмент выражения интересов нации, чтобы победить государство нужно расколоть его нацию.

Нация отказавшаяся от борьбы – умирает, а вместе с ним и государство, которое выражало ее интересы.

Чтобы победить Россию – нужно расколоть нацию. Основа нации в России это русские, поэтому раскалывать надо русских.

Раскол нации – это две непримиримых идеологических концепций.

Первая историческая концепция русской нации проста и гениальна – всегда побеждать. Побеждать не только на поле боя – в науке, литературе, искусстве, спорте – быть первыми во всем. Русского человека всегда расстраивает, что кто-то может делать что-то лучше чем он и он не может успокоиться пока он или другой русский не будет делать это лучше или хотя бы на том же уровне. Эта концепция помогала Руси быть конкурентам любым империям, которые появлялись и исчезали в процессе ее исторического развития, можно сказать, что эта идеологическая концепция лучшая из всех, это доказало время.

Значит контр идеология, которая может расколоть русских - всегда проигрывать и не бороться. Вы скажите глупость какая, кто же согласится с таким принципом, я отвечу есть такие люди, я называю их «лузерусы», их мало, но приверженцев становится все больше.

Как же так? Почему русский соглашается вместо победителя стать проигравшим? Фокус прост, надо внушить, что если он будет бороться, то победа достанется не ему, поэтому нет смысла бороться. Доказать русскому, что на протяжении всей истории плодом его побед пользовались другие.

Фундаментальный момент – Великая Отечественная война. Русскому пытаются доказать, что героизма там не было, все делалось из-под палки красного комиссара, а кто пытался сопротивляться – отправляли в штрафбат, сбежать оттуда было невозможно, сзади стояли заград. отряды, еще несогласных могли отправить в ГУЛАГ.

Что это было далеко не так доказали историки, но идеологи раскола и не пытаются опровергнуть факты, они дискредитируют источник, мол все это коммунистическая пропаганда, конечно все это делается на более тонком уровне. Свои же факты они придумывают, либо преподносят их избирательно, что стоит подбор фактов о доброте оккупантов и благородстве войск СС.

Я проанализирую в будущем «лузеруские» статьи, покажу и их приемы.

От какой борьбы нас хотят убедить отказаться сегодня? От борьбы за Россию – вот так не больше не меньше. Нам хотят доказать, что такая большая страна русским не нужна. Нас хотят убедить, что некоторые народы в России являются нахлебниками и если их отделить, то русские вздохнут свободно. Точно такие же настроения культивировали в последние годы СССР, страна распалась, а русские почему-то счастливо не зажили, нужно продолжить распадаться, так сказать до полного счастья.

Чтобы страна была целостная, а нация едина – нужно бороться.

Продолжение следует

(30 comments) - (Post a new comment)

gizhevsky
2007-07-18 06:35 am UTC (link)

Приветствую!

"Нация рождается в борьбе, но когда она умирает? Когда отказывается от борьбы." - не совсем согласен (факторов, мне видится, гораздо больше), но мне очень приятно общаться с человеком, который готов бороться за свою нацию и страну.

"Государство это инструмент выражения интересов нации" - не следует забывать, что государство - еще и аппарат насилия. Государства бывают разные - и Веймарская Республика, и нацистская Германия. Не считаю, что фашистское государство было инструментом выражения интересов немецкой нации. То есть государство вполне может быть выразителем интересов не нации, а чрезвычайно небольшой части нации. А их интересы - идти вразрез с интересами самой нации.

"Нация отказавшаяся от борьбы – умирает, а вместе с ним и государство, которое выражало ее интересы." - я бы сформулировал так "нация, отказавшаяся от участия в принятии решений государством, в том числе в политических процессах"

"Чтобы победить Россию – нужно расколоть нацию. Основа нации в России это русские, поэтому раскалывать надо русских." - тоже скажу, что видел гораздо более "русских" из числа "нерусских". Ну то есть опять-таки - "русскими" все таки, наверное, стоит считать в определении до 1917. Кстати, как пример, опять-таки можно привести немцев. Немецкая нация (как и многие европейские) неоднородна ("если русского потереть..."). Пруссы считают себя немцами и их тоже считают немцами. Хотя можете посмотреть в энциклопедии, кто такие пруссы. Но они давно ассимилировались и стали немцами.

"Фундаментальный момент – Великая Отечественная война. Русскому пытаются доказать, что героизма там не было, все делалось из-под палки красного комиссара, а кто пытался сопротивляться – отправляли в штрафбат, сбежать оттуда было невозможно, сзади стояли заград. отряды, еще несогласных могли отправить в ГУЛАГ." - был и героизм, были и заградотряды. Правда одна и не может быть много историй. Она такая, какая есть.

(Reply to this)

	shiko_1st 2007-07-18 10:06 am UTC (link)
	В целом хорошо. Нужно развивать дальше! Кстати, один из примеров -- это агитация "зачем ходить на выборы, и так все решено". (Reply to this)

Отказ от борьбы

presumptia
2007-07-20 10:38 am UTC (link)

Будь не ладен этот Бжезинский, но он отметил интересную вещь:
«Русские неожиданно для себя обнаружили, что они более не являются хозяевами трансконтинентальной империи, а границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией — в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом — приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного».

Вот к чему приводит отказ от борьбы: территория, которая в течение столетий удерживалась силами русского воина – просто отошла к далеко не самым добрым соседям. Чего не хватало? Воли к победе?

(Reply to this) (Thread)

Мазгов дарагои нэ хватало вам

georgig
2007-08-01 07:27 pm UTC (link)

Ви пияныи скот паэтаму упустыли свои щанс кагда магли наш Грузия удэржат тэпиер ми грузины вас русню гоним вон из Грузия как скатыну из сада катори объедаит цвэты роз. Зачэм тэрпиэт у сэбиа такои тупарили дурак как ви вами ми грузыни пэчка растопым если нам будэт нада.
А каму нэ нравитсиа грузынски народ таго ми антифащисты будэм пиздыт бэзкампрамысно на улица Масква!
ANTIFA!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re: Мазгов дарагои нэ хватало вам rjf_snyker 2007-10-01 01:54 pm UTC (link)
	Вай дарагой.Ну зачэм атвлёкся,зачем скатына адын бросил.Вед ана блеит,тебя завет. Бранф же ти на шащлик пустыл,кто иё утешит кромэ тибя.Иды дарагой,нэ атсвэчивай. (Reply to this) (Parent)

	krect 2007-07-20 07:03 pm UTC (link)
	> Фундаментальный момент – Великая Отечественная война. Ну тогда ждём ответа на статью Озара :) (Reply to this) (Thread)

	art_aka_primus 2007-07-20 07:06 pm UTC (link)
	на какую? (Reply to this) (Parent)(Thread)

	krect 2007-07-20 07:24 pm UTC (link)
	Стыдно, уважаемый :) (Шучу) http://smelding.livejournal.com/52131.html#cutid1 http://smelding.livejournal.com/52427.html#cutid1 (Reply to this) (Parent)(Thread)

art_aka_primus
2007-07-20 08:05 pm UTC (link)

про тост Сталина - неправильная цитата, я же говорил, что псевдонационалисты и им подобные любят придумывать и искажать факты. Комментировать 2ю статью точно не стану, а вот как пример по обличительнию лузеруской пропаганды ее использовать можно.
В первой статье прочел первые строки, типично (видал и "получше"). Вы разве не видите вам тут внушают, что нужно отказываться от борьбы, вот Власов отказался, он герой. Предательство хотят выдать за геройство, таких статей я видел не мало. Спорить о том, что Смелдинг лжет (или заблуждается) я не буду, об этом уже много говорилось в ЖЖ, историки опровергали не раз всю лживость подобных статей. Моя цель показать, зачем нам это хотят внушить и что будет с нами, если мы поведемся на это.
Я еще раз говорю - отказать от побед предков - первый шаг к нашему концу.

(Reply to this) (Parent)

Как бороться ?

mfonin
2007-07-22 12:39 pm UTC (link)

Полностью согласен.

Два важных и сложных вопроса:
1. Что будем строить ?
2. Как именно бороться ?

Постараюсь раскрыть оба вопроса.
1. Какая бы форма правления в государстве не была, всегда будут управляющие (элита) и управляемые. Элита имеет свойство деградировать, что и показали все правители после Сталина. В сущности Сталин -- пример силы личности в истории. Это скорее исключение, чем правило.
Поэтому перед тем как бороться, нужно придумать государственное устройство, способное предотвратить гниение головы.
Читал немало измышлений на эту тему, но однозначного ответа так и нет.
2. Распадается на два вопроса:
- есть ли сила, сообщество, партия, личность, способные руководить страной на благо русских ?
- как им прийти к власти и удержать её ?

По первому пункту. Судя по ЖЖ-сообществам, очень много людей, разделяющих идеи сильной и независимой Руси. Но они, по-моему, разрознены, и дело ограничивается всё тем же ЖЖ. Это хорошо, ибо пропаганда, но мало.
В практическом плане заслуживает внимание деятельность нацболов (не лимоновцев), но их партия -- карликовая.

По второму.
Борьба политическая (большинство в парламенте) видится мне делом бесперспективным.
Выборы в будущем году обязательно создадут революционную ситуацию. Точнее, согласно мнению Кара-Мурзы, она будет создана и усилена извне, нашими "доброжелателями", и опасность "политического айкидо", когда народ твёрдо подтолкнут, приведут к мысли, внушат, что человек Х -- выразитель их интересов (в то время как он ставленник врага), и направят народный порыв в нужное русло. Именно так произошло у нас на Украине.

Есть ли такая партия, что способна взять и удержать власть, и реализовать её на благо народа ?
В 1917-м это были большевики, а сейчас кто ?

(Reply to this) (Thread)

Re: Как бороться ?

art_aka_primus
2007-07-22 02:10 pm UTC (link)

"Два важных и сложных вопроса:
1. Что будем строить ?
2. Как именно бороться ?"

Хорошие вопросы. Для начало надо понять две вещи, что есть физическая борьба (скажем 1993 год стрельба танками по парламенту) и есть идейная (референдум "да да нет да").

И если для физической борьбы нужно иметь много ресурсов, то для идейных - только голова.

"Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей."
Джон Мейнард Кейнс(1883-1946), знаменитый английский экономист

- есть ли сила, сообщество, партия, личность, способные руководить страной на благо русских ?
- как им прийти к власти и удержать её ?

А вот это неправильные вопросы. Важно никто у власти, главное - какие у них в голове идеи. Вопрос надо ставить так, как им внушить НАШИ идеи.

"Поэтому перед тем как бороться, нужно придумать государственное устройство, способное предотвратить гниение головы."

Правильно, нам нужна система, которая бы гарантировала бы безкризисный способ смены элит, что в свою очередь обеспечивает приток свежей крови к голове. Вот одна из моих идей на тему:

http://skurlatov.livejournal.com/249409.html?thread=499265#t499265 (см. мой коммент)
Суть нужны две элиты, но принципиально мало чем идейно различимые (для начала точно) и этим элитам нужны два лидера, которые смогли бы стать продолжителями курса и потенциально смогл выйграть на президенстких выборах, т.е. ЕР и СР + Медведев и Иванов. Если нам нужна двухпартийность, то этим людям тут интересна власть, поэтому нужно стараться "нашептать" эту мысль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

mfonin
2007-07-22 02:28 pm UTC (link)

> И если для физической борьбы нужно иметь много ресурсов, то для идейных - только голова.
Голова есть у сравнительно немногих. При всех достоинствах интернета, охватить все слои населения не удастся.
Поэтому нужны голова + средства массовой пропаганды, чтобы идеи распространять.
Правда, вместо СМП для начала хватит маркера или краски для рисования по стенам.

> А вот это неправильные вопросы. Важно никто у власти, главное - какие у них в голове идеи.
> Вопрос надо ставить так, как им внушить НАШИ идеи.
Мне ваш подход представляется неверным, по следующим причинам:
- люди у власти -- это не только президент, правительство, парламент. Это также сотни и тысячи тех, кто в тени и дёргает их за ниточки. Может быть, президент (или премьер) и рад бы прислушаться к правильным идеям, но ему не даст инерция системы. При сломе системы этот эффект преодолеть.
- как мне кажется, большинству зарвавшихся временщиков внушить наши идеи получится только с помощью линчевания.

> Суть нужны две элиты, но принципиально мало чем идейно различимые (для начала точно) и
> этим элитам нужны два лидера, которые смогли бы стать продолжителями курса и потенциально
> смогл выйграть на президенстких выборах
Вы питаете иллюзии, что у элит могут быть различные идеи, кроме сохранения статуса, привилегий и доступа к ресурсам ? Несмотря на многообразие партий и лозунгов, это и есть единственная идея элиты. В современном обществе есть лишь один класс -- компрадорская буржуазия, не имеющая национальности. Принадлежность к этому классу определяет вхождение в элиту.

Так что ваши требования выполняются -- есть несколько кланов внутри элиты, рвущих друг другу глотки за власть, но ничем друг от друга не отличающихся.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

art_aka_primus
2007-07-22 03:27 pm UTC (link)

"При всех достоинствах интернета, охватить все слои населения не удастся."
Я не об интернете, знаете, его раньше не было, а принципиально новые идеи появлись и захватывали умы миллионов.

"рад бы прислушаться к правильным идеям"
вот это не правильный подход. Идея должна нести в себе необходимость действия. Вот пример с развалом СССР, почему многие красные директора ратовали "новому мышлению" Горбачева, а потом "демократии" Ельцина - потому что это позволяло хапать ЛЕ-ГАЛЬ-НО!!! Почему народ поддержал - потому что он хотел свободы. Еще события 1991 года называют переваротом вторых секретарей над первыми, иными словами часть политической элиты была тоже довольна сильно мотивирована. Это я к тому, что идея должна быть интересна широкому кругу в обществе, только тогда она овладевает умами ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

mfonin
2007-07-22 03:53 pm UTC (link)

> Я не об интернете, знаете, его раньше не было, а принципиально новые идеи появлись и
> захватывали умы миллионов.
Я тоже не об интернете, а в целом о методах передачи идей в условиях активной гос.пропаганды через СМИ. Интернет пропаганде подвержен наименее всего, но охват аудитории мал.
Как передать вашу идею зомбированному ящиком индивиду, и убедить его, что лжет именно ящик, а вы не демагог ?

> Это я к тому, что идея должна быть интересна широкому кругу в обществе, только тогда она
> овладевает умами ;)
Пример идеи, интересной зам.директору Газпрома, вице-президенту, вице-премьеру ?
В обществе витает идея сильной Руси, как предлагаете ею заинтересовать олигарха ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

art_aka_primus
2007-07-22 04:06 pm UTC (link)

Вот правильная постановка "как?" :) Отечу, не сразу, не смотря на тьму ресурсов ~~москва не сразу строилась~~ союз не сразу рушился

Вот например, вы хотите поднять пенсии, можно долго говорить, что старики создали все-то, чем мы пользуемся сегодня, они победили фашистов и мы в неоплатном долгу перед ними, а можно положить на стол "главному начальнику", что на предстоящии выборы прийдут почти одни пенсионеры, что размерами пенсий они не довольны и винят они в этом "главного начальника".

"Пример идеи, интересной зам.директору Газпрома, вице-президенту, вице-премьеру ?"
и которая интересна и народу, вы так наверное хотели спросить?

Пример: есть много халявы вне нашей страны, которую хапают американцы, если бы государство было бы сильно, оно бы помолго их захапать гахпрому.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

mfonin
2007-07-22 05:17 pm UTC (link)

> а можно положить на стол "главному начальнику", что на предстоящии выборы прийдут почти одни
> пенсионеры, что размерами пенсий они не довольны и винят они в этом "главного начальника".
В условиях, когда мозг главного начальника развращён, при принятии решения используется не этика, а чистый рационализм. Эффективный (для главного начальника) вариант решения этой задачи наблюдаем последние пятнадцать лет.

> "Пример идеи, интересной зам.директору Газпрома, вице-президенту, вице-премьеру ?"
> и которая интересна и народу, вы так наверное хотели спросить?
Естественно.

> Пример: есть много халявы вне нашей страны, которую хапают американцы, если бы государство было
> бы сильно, оно бы помолго их захапать гахпрому.
Хм... Это, извините, детство какое-то.

Начнём с того, что понятие "халява" имеет совершенно разный подтекст для человека русского, и человека Запада. Для нас "халява" -- это дар природы, то, что даётся бесплатно самой землёй, то, что принадлежит тебе по праву рождения здесь. Часть общенационального достояния, можно сказать. Ты всего лишь реализуешь своё право.
Для человека Запада халява -- это то, что нужно вырвать у мира и потом избежать наказания (платы) за бесплатный сыр. Эта разница мироощущений присутствует повсеместно. Недаром в западном обществе пытаются купить всё за деньги, и идея получения чего-либо даром является нонсенсом.

Так вот, идея о халяве вне нашей страны для народа чужда. Есть насущные проблемы, те же пенсии, восстановление производства, ВПК, культуры, науки и образования, и самое главное, всё это в рамках русской традиции, благодаря которой мы остаёмся русскими. Вот чего хочет народ. Чужеродная халява ему не нужна, тут бы своё отстоять.

И внушить власти вам ничего не удастся, кроме как с помощью всенародного бунта. Ваша идея конкуренции элит -- это обычная парламентская демократия. Кстати, в зрелом виде она и есть двухпартийной, как например в США или Британии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как бороться ?

art_aka_primus
2007-07-22 06:18 pm UTC (link)

"Начнём с того, что понятие "халява" имеет совершенно разный подтекст для человека русского, и человека Запада."
то как вы описали понятие халявы доказывает, что даже у русских людей (у вас и у меня) оно (понятие халявы) имеет разное значение, но речь не об этом.

"Хм... Это, извините, детство какое-то."
Сформулировать идею так, чтобы цепануло - это искусство. Про газпром я не пытался даже, так наметил примерно направление.

"И внушить власти вам ничего не удастся, кроме как с помощью всенародного бунта. Ваша идея конкуренции элит -- это обычная парламентская демократия. Кстати, в зрелом виде она и есть двухпартийной, как например в США или Британии."
Вы забываете, что всенародный бунт - это революция, т.е. насильственная смена элит. Смена элит не гарантирует вам, что у новой элиты в головах будут идеи, которые разделяете вы. Революция элит ничто, по сравнению с революцией идей.

Вы не правы, что идеи не возможно внушить или навязать. Я еще раз говорю, воспринимаются только те идеи, которые сулят человеку выгоду. Придумать идею, воплощение которой принесет выгоду вам и людям от которых напрямую зависит ее воплощение, сформулировать и донести ее до адресата - сложное дело.

(Reply to this) (Parent)

	m_darklighter 2007-07-25 04:48 am UTC (link)
	Весьма интересно. Жду продолжения :) (Reply to this)

	fritzmorgen 2007-07-31 05:23 am UTC (link)
	Отлично написано. (Reply to this)

klukin
2007-07-31 07:47 am UTC (link)

Быть первыми во всём - это завышение планки, так и надорваться недолго. Это всё равно, что требовать от спортсменов на очередной олимпиаде занять все первые места. В развале СССР это тоже сыграло свою роль - враги сравнивали СССР с самыми успешными странами (причём, по разным показателям - с разными) и делали из этого вывод (которым тут же делились с аудиторией), что СССР - никуда не годится.

(Reply to this)

	klukin 2007-07-31 08:07 am UTC (link)
	С остальным в общем согласен. (Reply to this)

	созвучно avrelij176 2007-07-31 05:21 pm UTC (link)
	http://www.livejournal.com/users/avrelij176/53558.html (Reply to this)

	Куплю Windows (Anonymous) 2007-09-12 08:25 pm UTC (link)
	Куплю Windows Куплю Office -Vista/XP/2003 softlove@bk.ru и другое ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО Microsoft пишите на е-мейл softlove@bk.ru (Reply to this)

	londo_mallari 2007-10-22 08:55 pm UTC (link)
	Идеей фикс "лузерусов" является мантра "внешнеполитическая борьба и государственное строительство подрывают силы нации". Психология старика или дистрофика - упражнения и спорт подрывают силы. (Reply to this)

	holmogor 2007-11-06 02:53 am UTC (link)
	Спасибо, очень интересно написано. (Reply to this)

	holmogor 2007-11-06 02:55 am UTC (link)
	"Русский проект" с удовольствием опубликовал бы Ваш текст либо в нынешнем виде как передовицу, либо в несколько расширенном виде как статью. Как с Вами связаться? (Reply to this)

	real_shtirlitz 2008-03-04 08:42 am UTC (link)
	Толково! Ждем продолжения. (Reply to this)

	jan_y 2008-06-10 04:39 am UTC (link)
	государство - не может, а цивилизация? Русь - это государство или цивилизация? Кто такие русские? (Reply to this) (Thread)

	art_aka_primus 2008-06-10 06:08 am UTC (link)
	что такое цивилизация, в данном случае? кто мы? хороший вопрос, в 21 веке самый актуальный, добавивший к трем извечно русским вопросам: Кому на Руси жить хорошо? Кто виноват? и Что делать? (Reply to this) (Parent)

rosaviahim
2008-12-15 09:23 pm UTC (link)

Примус попал в цель. Настоящая элита не проигрывает. И лузерами обиженными быть не может.
Читаем по ссылке http://www.tram11.ru/kr/kar07/kar012.html. Ищем таких людей у себя на Родине. Если находим - группируемся возле них. Вот и весь алгоритм.

(Reply to this)

(30 comments) - (Post a new comment)

Username:		Create an Account Forgot your login or password? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs